Cierra esta enorme plataforma de contenido ilegal por IPTV, con más de mil canales gratis de TV en vivo y deportes

Cierra esta enorme plataforma de contenido ilegal por IPTV, con más de mil canales gratis de TV en vivo y deportes

En los últimos tiempos las empresas titulares de los derechos para la retransmisión de grandes ejemplos deportivos se han quejado amargamente por la difusión no autorizada de contenidos y lo que ello supone para sus inversiones. En España el ejemplo más claro está en LaLiga, que incluso ha manifestado su interés en borrar apps IPTV, lo que choca frontalmente con la legalidad. Javier Tebas, máximo responsable de LaLiga, ya ha señalado a las big tech como responsables colaterales de la piratería en el fútbol.

Mientras tanto, la justicia y la policía continúan actuando con el peso de la ley precisamente contra esa difusión no autorizada de contenido a escala internacional: en Italia no dan a basto, en España la Guardia Civil cerró recientemente una de las listas IPTV más importantes y el último golpe contra la piratería llega del otro lado del Atlántico, donde las autoridades estadounidenses han cerrado 247TVStream.

Cierra 247TVStream, una de las mayores listas IPTV de deportes y fútbol gratis

247TVStream no es una lista IPTV cualquiera, sino un servicio de retransmisión no  autorizada con más de 1000 canales gratis.  El servicio ofrecía acceso a programación deportiva y de televisión en vivo, si bien era uno de los más populares y usados entre entusiastas del deportes. Para disfrutar del contenido, bastaba con suscribirse y después cargar el servicio en apps y dispositivos compatibles, como por ejemplo ‘247 IPTV Player’.

Detrás de 247TVStream estaban los hermanos Chowdhury y Mohammad Mahmudur Rahman, el primero de ellos detenido en pleno operativo al residir en Nueva York (ahora en libertad bajo fianza) y el segundo está prófugo, si bien su lugar de residencia es Bangladesh. En cualquier caso, ambos hermanos se enfrentan a penas de varios años de prisión por varios cargos relacionados con la propiedad intelectual. Como explica TorrentFreak, ha sido el propio departamento de Justicia del Distrito Este de Nueva York el que ha anunciado el cierre efectivo contra esta importante vía de retransmisión ilegal.

El propio servicio dejaba muy claras sus intenciones en sus FAQs:
247tvstream.com es un lugar donde los fanáticos del deporte pueden ver deportes en vivo en línea en todo el mundo de una manera alternativa desde la comodidad de su PC/Laptop/Smartphone/Tablets o SmartTV

Explican las autoridades neoyorkinas que esta plataforma llevaba operativa desde mayo de 2017 y en ese tiempo repercutió económicamente en las arcas de esas empresas titulares de la difusión por un valor de 100 millones de dólares en daños. Y no solo eso: el propio 247TVStream fue capaz de recaudar más de 7 millones de dólares gracias a las suscripciones. El precio de suscripción rondaba los 10 dólares al mes, que una vez abonados pasaban por diferentes procesadores de pagos que presumiblemente desconocían el negocio, como explica la acusación.

Aunque la operación se ha ejecutado en Estados Unidos, se trata de un operativo internacional en el que también han colaborado las autoridades holandesas y británicas. Además de la detención, se ha procedido a confiscar los servidores que alojaban el contenido y los nombres de dominio tvschedule24.com y 247tvstream.com, que ahora muestran una notificación.

Portada | Eva Rodríguez con IA

En Genbeta | Las 8 mejores aplicaciones para ver IPTV en Windows 10 y 11


La noticia

Cierra esta enorme plataforma de contenido ilegal por IPTV, con más de mil canales gratis de TV en vivo y deportes

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Eva Rodriguez de Luis

.

Creo que teletrabajar y ser nómada digital me ha perjudicado profesionalmente, pero tengo claro que me ha dado calidad de vida

Creo que teletrabajar y ser nómada digital me ha perjudicado profesionalmente, pero tengo claro que me ha dado calidad de vida

Cómo ya publiqué en otras ocasiones en Genbeta yo comencé a teletrabajar cuando todavía prácticamente nadie lo hacía, en el 2008, y llevo siendo nómada digital  desde el año 2010 (ahora con un poco más de calma). Un reportaje que compartimos hace unas semanas analiza si esto ha podido perjudicarme profesionalmente, como me advirtieron que podría sucederme cuando con 23 años y recién graduada, decidí rechazar un contrato de oficina en Madrid y teletrabaja.

Hace unos días, el CEO de Google, hablaba de este tema reconociendo que, aunque considera que la gente es más productiva desde casa, él cree que la forma de crecer profesionalmente es yendo a la oficina y así es cómo él logró los contactos y llegar a CEO. También hay que recordar la historia del CEO dio un giro de 180º con el teletrabajo y mandó a todos a  la oficina alegando que: «Vivir lejos del centro de tu sector es un error» y muchos otros  jefes han usado la misma excusa para obligar a las personas a volver a las oficinas.

Ahora bien, el éxito en la vida no se mide solo por el salario mensual (que ayuda siempre vivir tranquilos y con un sueldo decente para poder hacer frente a los gastos de la vida, eso sí) ni por tener un alto cargo. El éxito también se mide en calidad de vida, en las horas en familia, en los momentos con las amistades y los vecinos…. en sentirse bien en general y tener tiempo libre para actividades bonitas.

Y también tengo muy claro que, personalmente, odiaría levantarme cada día y tener que tomar un transporte público o el coche para ir a una oficina. O tener que ajustarme a unos horarios muy estrictos, sin poder adaptar los días a mis horas más productivas del día que son recién levantada y muy temprano, porque me encanta madrugar. Por tanto, en este reportaje vamos a analizar cómo teletrabajar y ser nómada digital puede darle a una persona mucha calidad de vida.

Las ventajas de teletrabajar, para la vida

El debate sobre teletrabajo y productividad está más polarizado que nunca antes, según expertos. No es para menos, mientras que muchos estudios han demostrado mayor productividad haciendo las tareas desde casa (y los años de pandemia han dejado claro que se puede sacar empresas adelante con toda la plantilla haciendo sus tareas en remoto), las empresas están obligando a sus trabajadores a volver en masa a las oficinas, a veces contra su voluntad e incluso con amenazas o marginando a quien se queda en casa.

Sí que hay estudios, en cuanto a calidad de vida, que temen que el teletrabajo traiga más soledad a un mundo que ya la padece. Pero luego muchos otros que hablan de las ventajas de no ir a una oficina.

Por un lado, muchas investigaciones han demostrado que yendo a la oficina gastamos mucho más dinero cada día (transporte, comer fuera de casa, comprar ropa nueva adecuada para el espacio de trabajo…); nos hace perder mucho tiempo (más en ciudades o quienes viven en pueblos pero están obligados a trabajar en ciudades); y nos obliga a vivir cerca de la oficina, aunque soñemos con estar en alguna aldea o en otra ciudad donde no está nuestra oficina.

Elegir dónde queremos vivir (porque nos encanta el lugar, porque está cerca de nuestra familia o porque nos fascinan las montañas, por poner ejemplos), en vez de tener que vivir en un lugar de forma obligada porque está cerca de los lugares donde hay más empresas y empleos disponibles es, según mi punto de vista y experiencia, maravilloso.

La felicidad de poder elegir dónde vivir

Y, si miramos desde el punto de vista de poder ser nómada digital, también hay muchísimas ventajas. Por ejemplo, tengo muchas amistades que han migrado, por lo que están lejos de sus familias. Cuando emigras, si quieres pasar tiempo con tus familiares, ya sabes que tendrás que ajustar los fines de semana, puentes y vacaciones del año compaginando entre alguna vacación que quieras hacer o tu ocio en tu destino, y las visitas a tus seres queridos.

Cuando eres nómada digital tienes total libertad de elegir dónde vivir. Puedes conocer un país nuevo una temporada; puedes irte a vivir a una ciudad con la que sueñas o donde tienes amistades o a tu pareja… sin renunciar a pasar el tiempo que tú quieras en tu lugar de origen cerca también de tus amistades y familiares. En mi caso, lo que he hecho siempre era irme temporadas largas a vivir en otros lugares y luego volvía a mi pueblo a pasar otras largas temporadas. Normalmente (en ocasiones sí tenía ciertas limitaciones por la empresa en la que estaba) sin fecha de ida, por la libertad de elegir.

Por otro lado, cuando eres nómada digital y puedes elegir dónde vivir, nadie te obliga a estar en una ciudad cara. Una fuente de frustración y agotamiento en la actualidad, y no es para menos, son los altos precios de la vivienda en ciudades. Tanto que mucha gente se gasta gran parte de su salario en un alquiler y, en muchas ocasiones, en una simple habitación.

Si tienes la libertad de elegir dónde vivir, puedes optar por una de esas ciudades o puedes, simplemente, elegir cualquier otro lugar, si te gusta más o si prefieres no gastarte tanto dinero en un alquiler. Incluso, hay lugares que dan dinero a las personas que quieran irse a vivir a sus territorios siendo nómadas digitales, como es el caso de Extremadura. Y, no vivir ahogado por los gastos fijos de vida cada mes es, definitivamente, calidad de vida.

Aunque siempre, eso sí, como nos gusta recordar el Genbeta, ser nómada digital respetando la cultura local y adaptándose a ella y evitando encarecer la vida en los destinos que nos reciben. Hay lugares que protestan contra los nómadas digitales e incluso lugares que siempre los han recibido con los brazos abiertos y han tenido que poner normativa estricta porque mucha gente se aprovechó de la apertura. 

Recordaba Nick Hilden que lleva más de 20 años viviendo en Oaxaca (y que se considera culpable, con sus artículos hablando maravillas de  la vida en Puerto Escondido de muchas de las visitas que han llegado a  la ciudad), que » lo largo de los años, he visto a innumerables personas  tratar el destino que visitan como si fuera un parque de atracciones. Se comportan como si las leyes y costumbres locales -por no hablar de la decencia común- no fueran aplicables».

Imagen | Foto de Austin Distel en Unsplash

En Genbeta | El teletrabajo puede perjudicar a los empleados más jóvenes. Les quita visibilidad y capacidad de aprendizaje


La noticia

Creo que teletrabajar y ser nómada digital me ha perjudicado profesionalmente, pero tengo claro que me ha dado calidad de vida

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Bárbara Bécares

.

He probado la nueva IA de Amazon que funciona como guía de compras: tiene todo el potencial de ser útil, pero falla en lo de siempre

He probado la nueva IA de Amazon que funciona como guía de compras: tiene todo el potencial de ser útil, pero falla en lo de siempre

En algún momento iba a ocurrir, y así ha sido finalmente. Amazon ha añadido un chatbot con IA generativa para que nos guíe en su web a la hora de comprar cualquier producto. Esto, en la teoría, puede venir muy bien, ya que es una manera muy rápida y accesible de tener conocimiento sobre cualquier producto que se comercializa en su web y así no tener dudas. En la práctica todo es muy distinto.

Amazon Shopping lanza Rufus IA en beta, su chatbot alimentado con un modelo de lenguaje con IA generativa. La herramienta ya se encuentra disponible para todos los usuarios en España, por lo que para hacer uso de ella, lo único que tenemos que hacer es actualizar la app para móviles de Amazon y acceder a esta función.

Una IA con el potencial de ser útil

Me topé con esta sorpresa de casualidad, aunque Amazon ha ofrecido una nota de prensa con toda la información relevante. Como he mencionado, Rufus aún se encuentra en beta, por lo que deberás de perdonarlo si existe algún error en las consultas.

Acceder a esta IA es muy fácil. Si tienes la app de Amazon para smartphones y tablets actualizada, basta con entrar a la app y seleccionar el icono de Rufus que se encuentra en la esquina inferior derecha de la interfaz. Al pulsar sobre el icono, se abrirá una ventana con un cuadro de texto para que podamos interactuar con el chatbot.

rufus

Amazon ha añadido una manera muy útil de averiguar cualquier detalle sobre algún producto o conocer cuáles son las ofertas más destacadas de la tienda. Tan solo tenemos que preguntarle a la IA y ésta nos responderá de forma muy rápida. Me gustaría decir que también es ‘efectiva’, pero en la práctica deja mucho que desear.

Para consultas sencillas, no está mal, ya que puedes ir a enlaces directos sin tener que pasar por ningún otro menú. Por ejemplo, si quieres ir al resumen de tus pedidos, ver tu historial de pago de Prime, ir a una selección de ofertas concreta y otras consultas similares, puedes preguntarle directamente a la inteligencia artificial y te responderá con un enlace directo a cada una de estas secciones.

Tener una IA integrada en Amazon puede venir muy bien también a la hora de querer obtener una lista de productos con unas especificaciones muy concretas. De esta manera, no tienes que perder tiempo en los filtros paupérrimos de Amazon. Como decía, en la teoría es muy bonito, pero esto no funciona tan bien como quisiéramos.

Un ejemplo: le he solicitado a Rufus una lista de monitores que se venden en Amazon con tecnología QD-OLED. Si bien ha habido unos cuantos que sí contaban con esta tecnología, había otros tantos productos que contaban con panel W-OLED, o incluso paneles LCD con retroiluminación FALD. Si bien considero que es difícil conseguir una lista con especificaciones muy concretas porque en la base de datos de cada producto en Amazon suele haber datos que bailan un poco, sí creo que puede ser una de las consultas más útiles que hacerle a esta IA, ya que además de explicarte en detalle cualquier duda sobre un dato concreto, también te ofrece un listado con los productos.

A fin de cuentas, esta IA funciona como cualquier otro chatbot: te va a responder siempre, pero eso no significa que todas las respuestas sean válidas o ciertas. La IA de Amazon también ‘alucina’, por lo que es muy posible que le preguntes sobre algún producto y haya algún dato que no sea cierto o que sea impreciso.

Sin embargo, no es una lucha que esté totalmente perdida. Si Amazon sigue invirtiendo en esta tecnología, posiblemente su IA mejore y nos ofrezca una experiencia mucho más completa. Actualmente, solo puedes hacer consultas y acceder al historial. Para ver todo lo que le hemos dicho previamente, debemos pulsar el cuadro de texto, seleccionar el icono de los tres puntos de la esquina superior derecha y entrar a la opción de ‘Administrar el chat’. Aquí tendremos una lista de toda la interacción con el chatbot, pudiendo además eliminar toda la conversación.

Me ha quedado un sabor agridulce al probar esta IA, pero como mencionaba antes, es solamente el principio. Así pues, si vas a usarla mucho para este Black Friday o para tus compras habituales en Amazon, ten al menos siempre una segunda opción a mano para corroborar las respuestas.

En Genbeta | «Si no podemos parar la IA, al menos que Google no sean los primeros»: Este mail a Elon Musk fue el primer paso para fundar OpenAI


La noticia

He probado la nueva IA de Amazon que funciona como guía de compras: tiene todo el potencial de ser útil, pero falla en lo de siempre

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Antonio Vallejo

.

Estados Unidos quiere obligar a Google a vender Chrome. Una disputa antimonopolio de dimensiones históricas

Estados Unidos quiere obligar a Google a vender Chrome. Una disputa antimonopolio de dimensiones históricas

En un giro de los acontecimientos, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha decidido presentar a los juzgados su intención de forzar a Google a vender todo su negocio relacionado con su navegador Chrome, tal y como aseguran fuentes de Bloomberg. De proceder con el caso, se acabaría convirtiendo en una de las disputas legales más gigantescas sobre una compañía tecnológica.

El medio señala que el Departamento de Justicia pedirá a los jueces que se requieran medidas además para regular su negocio de inteligencia artificial y el sistema operativo para móviles Android. Según Bloomberg, el Departamento de Justicia ha pedido esto al mismo juez que dictaminó en agosto que Google monopolizaba ilegalmente el mercado de las búsquedas.

El Gobierno de EE.UU pone el punto de mira en Google

Según fuentes del medio, los organismos reguladores y gubernamentales que se han unido al caso, han recomendado al juez federal Amit Mehta que imponga requisitos de licencia de datos. En el caso de que Mehta acepte esta propuesta, el Gobierno tendría el poder de cambiar por completo todo el negocio de las búsquedas online y gran parte de la industria de la IA.

De hecho, tal y como afirma el medio, el caso se firmó bajo el mandato de la primera Administración de Trump y continuó con la de Biden, marcando el esfuerzo más agresivo por hacer que el Gobierno impere sobre una compañía tecnológica desde aquella histórica disputa legal entre Estados Unidos vs. Microsoft hace dos décadas.

No es ninguna sorpresa el hecho de que Chrome significa para Google una pieza clave para su negocio, así como para seguir obteniendo una sustanciosa fuente de ingresos por medio de la publicidad. Mediante Chrome, la compañía es capaz de obtener información sobre sus usuarios, utilizando estos datos de manera más efectiva para ofrecer publicidad personalizada. También es un medio para acercar a sus usuarios hacia Gemini, su herramienta de inteligencia artificial generativa que tiene el potencial de cambiar el cómo los usuarios interactúan con las búsquedas web a través de múltiples dispositivos.

Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, concluía que el Departamento de Justicia “sigue impulsando una agenda radical que va mucho más allá de las cuestiones legales de este caso”, añadiendo que “el Gobierno ponga el pulgar en la balanza de esta manera perjudicaría a los consumidores, a los desarrolladores y al liderazgo tecnológico estadounidense precisamente en el momento en que más se necesita”.

Para hacer que la compañía cumpla con las exigencias, los organismos reguladores quieren que el juez fuerce a Google vender Chrome, el navegador más utilizado en todo el mundo. Según cifras de Statcounter, Chrome cuenta con una cuota de mercado del 61% en Estados Unidos. Según fuentes de Bloomberg, los abogados gubernamentales se han reunido con docenas de compañías a lo largo de los últimos tres meses para preparar esta recomendación. Desde el Gobierno consideran añadir alguna otra propuesta, aunque también admiten que algunos detalles podrían cambiar.

Tal y como afirman fuentes de Bloomberg, los organismos reguladores se habrían echado para atrás ante una solución mucho más agresiva y arriesgada: forzar a Google a vender Android.

La sentencia dictada en agosto por Mehta, según la cual Google infringió las leyes antimonopolio en los mercados de búsquedas online y de anuncios de texto en búsquedas, se produjo tras un juicio de 10 semanas celebrado el año pasado. La empresa ha dicho que tiene previsto apelar. El juez estableció una vista de dos dos semanas en abril para decidir qué cambios debe hacer Google para corregir sus prácticas ilegales y tiene previsto emitir una sentencia definitiva para agosto de 2025.

Los organismos estatales recomiendan al juez que se le obligue a Google a conceder licencias de los resultados y datos de su motor de búsqueda, así como a dar a los sitios web más opciones para evitar que sus contenidos sean utilizados por los productos de inteligencia artificial de Google, según fuentes del medio.

Las autoridades antimonopolio también están dispuestas a proponer a Google que desvincule su sistema operativo Android del resto de sus productos, incluyendo las búsquedas, su tienda de aplicaciones para móviles, y a compartir información con los anunciantes para ofrecerles más control sobre dónde aparecen sus anuncios.

Si se requiere finalmente la venta de Chrome, una situación que a priori resulta difícil que se produzca, habría que encontrar un comprador interesado que se lo pueda permitir. Entre ellos Amazon podría ser uno de los nombres, pero claro, también se enfrentan a casos antimonopolio que impedirían una operación de tal envergadura.

“Mi opinión es que esto es muy poco probable”, dijo Mandeep Singh, analista de Bloomberg Intelligence. Pero también añadió que podría ver un comprador como OpenAI, responsables de ChatGPT. “Eso le daría tanto distribución como un negocio de anuncios para complementar sus suscripciones de chatbot para consumidores”.

En Genbeta | Google Chrome ha cumplido su amenaza contra los bloqueadores de anuncios: así reaccionará el resto de navegadores


La noticia

Estados Unidos quiere obligar a Google a vender Chrome. Una disputa antimonopolio de dimensiones históricas

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Antonio Vallejo

.

Adiós a las cartas de despido inventadas: sentencia histórica del Supremo que prohíbe despedir a alguien sin que pueda defenderse

Adiós a las cartas de despido inventadas: sentencia histórica del Supremo que prohíbe despedir a alguien sin que pueda defenderse

Una nueva sentencia en España marca un gran cambio en las dinámicas laborales. El Tribunal Supremo ha fijado que las empresas no pueden  despedir disciplinariamente a los trabajadores sin abrir trámite de ‘audiencia previa’.

Es decir, que ya no es posible que recibas una carta de despido alegando algún tipo de falta para justificar que tengas que irte a la calle, sin que tengas derecho a defenderte de estas acusaciones.

Este cambio llega porque la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, por unanimidad, resolvió hace unas horas que el empleador debe ofrecer al trabajador la posibilidad de defenderse de los cargos formulados contra él o ella, antes de adoptar la extinción del contrato de trabajo por despido disciplinario. Eso sí, advierte que este cambio solo es exigible para los despidos nuevos

Qué significa este cambio

Como recoge la web Poder Judicial, del Consejo General del Poder Judicial, la decisión tiene una importante base legal: por un lado, la necesidad de aplicar, de forma directa, el artículo 7 del Convenio número 158 de la OIT (Organización Internacional del  Trabajo) de 1982 (vigente en España desde 1986).

El Tribunal modifica su propia doctrina, establecida en  la década de los años ochenta, a causa de “los cambios habidos en nuestro ordenamiento durante todo este tiempo”. La Ley de Tratados Internacionales, doctrina constitucional, calificación del despido... permiten este cambio.

El Convenio de la OIT exige una audiencia previa al despido. El Consejo General del Poder Judicial explica que la empresa se encontraba amparada por un criterio jurisprudencial que, habiendo permanecido en el tiempo y en relación con esa misma disposición, le liberaba de tal exigencia.

Tal cautela es “válida para los despidos acaecidos antes de que se publique la presente sentencia” por las razones que ella misma expone.

Como recoge Economist & Jurist, el tribunal razona en la sentencia, de 38 páginas, que para la extinción de la relación laboral por despido disciplinario, «es exigible la audiencia previa del trabajador». Apuntan que dicho criterio ha ido permaneciendo en el tiempo hasta la actualidad,  y ahora aquella doctrina se está modificando.

Análisis de abogados especializados

José Antonio González Espada, abogado laboralista del Col·lectiu Ronda que explica en su perfil de X que lucha por los derechos de los trabajadores y por los Derechos Humanos en el ámbito laboral ha hecho un interesante análisis al respecto para que todo el mundo pueda comprender mejor esta sentencia.

Por un lado, «es algo que llevábamos defendiendo durante muchos años: la OIT prohíbe los despidos disciplinarios «de un día para otro». Como mínimo, hay que dar a la persona trabajadora la oportunidad de ser oída para defenderse antes de un posible despido«. Hasta ahora, en España las empresas se estaban saltando la legislación internacional.

Así, el procedimiento para despedir se vuelve «algo más complejo y garantista. Antes, sólo requería que el empresario entregase una carta con efectos inmediatos. Ahora, antes de despedir el trabajador tendrá derecho a realizar alegaciones sobre los motivos de su despido».

Pero también hay puntos negativos. Por un lado, esta doctrina sólo se aplicará a los nuevos despidos a partir de esta sentencia. Al mismo tiempo, aclara el experto, «se trata de añadir un trámite formal. Si la empresa ya ha decidido despedir, despedirá de todos modos, con trámite de alegaciones o sin él. Rara vez evitará algún despido. En la mayor parte de casos, lo podrá retrasar algunos días y poco más».

Imagen | Foto de Kelly Sikkema en Unsplash

Vía | José Antonio González Espada en X

En Genbeta | Estoy de baja laboral y quiero salir a pasear o ir de viaje: esto es lo que dice la legislación española


La noticia

Adiós a las cartas de despido inventadas: sentencia histórica del Supremo que prohíbe despedir a alguien sin que pueda defenderse

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Bárbara Bécares

.