«Antes recomendaba CapCut a todo el mundo…». Los creadores están abandonando el barco de la app de edición de vídeo de TikTok

"Antes recomendaba CapCut a todo el mundo...". Los creadores están abandonando el barco de la app de edición de vídeo de TikTok

Durante años, CapCut ha sido una de las herramientas favoritas entre los creadores de vídeos para redes sociales. Su facilidad de uso, potentes funciones gratuitas y perfecta integración con TikTok la han convertido en una app imprescindible para editar vídeos desde el móvil (por no mencionar que también contaba con una versión para escritorio).

Sin embargo, una serie de cambios recientes ha provocado en las últimas semanas una oleada de críticas, desinstalaciones y abandono por parte de usuarios que alguna vez fueron fieles defensores de la plataforma. ¿Qué ha pasado con CapCut y por qué tantos están buscando alternativas?

De app revolucionaria a símbolo de decepción

CapCut, desarrollada por ByteDance (la misma empresa matriz de TikTok), se ganó rápidamente la fidelidad de miles de usuarios gracias a su generoso modelo gratuito. Con ella, se podían generar subtítulos automáticos, exportar vídeos sin marcas de agua y aplicar efectos avanzados sin coste alguno.

«Yo recomendaba CapCut a todo el mundo», confiesa una exusuaria en Android Authority, cuando la app ofrecía funcionalidades clave sin restricciones, algo que la hacía destacar frente a otras plataformas más limitadas. Sin embargo, esa época dorada parece haber quedado atrás.

Subidas de precios y funciones esenciales bajo llave

A comienzos de este año, CapCut introdujo una nueva estructura de suscripción y, sin previo aviso, el precio del plan Pro se duplicó: en España subió de 11,99 € a 23,99 € al mes. Paralelamente, el plan anual también se encarecía, llegando a los 199,99 €.

La subsiguiente segmentación en dos niveles —Standard y Pro— pretendía separar usuarios casuales y profesionales, pero el resultado ha sido una percepción generalizada de que la app está penalizando incluso al usuario promedio.

Este cambio no hubiera sido tan grave si no hubiera llegado de la mano de otro aún más polémico: numerosas funciones antes gratuitas empezaron a verse bloqueadas tras un muro de pago. Entre las más criticadas se encuentran:

  • Subtítulos automáticos: ahora solo se pueden generar gratuitamente una vez al mes.
  • Exportación sin marca de agua: antes era gratuita, ahora exclusiva del plan Pro.
  • Plantillas y efectos populares: muchos se han vuelto inaccesibles sin suscripción.

La experiencia de usuario se deteriora

A los cambios económicos se suman otros elementos que han erosionado la experiencia de uso. Entre ellos, una agresiva estrategia de monetización, con notificaciones constantes, publicidad molesta y funciones bloqueadas por créditos limitados. Muchos usuarios han señalado que el diseño actual recuerda más a una red social plagada de anuncios que a una herramienta profesional de edición.

En palabras de una usuaria frustrada:

«No puedo justificar el precio de la suscripción, ni tolerar que una función esencial como los subtítulos —crucial por accesibilidad— ahora sea de pago. Y si accidentalmente toco una notificación, la app se abre con un anuncio. Resulta agotador».

Chatgpt Image 22 Jun 2025 14 20 06

Cambios en los términos de uso: ¿qué aceptas al usar CapCut?

Uno de los aspectos más controvertidos, aunque menos comentados inicialmente, ha sido la actualización de los términos de uso de la aplicación. Muchos usuarios se han sorprendido al descubrir cláusulas que generan serias preocupaciones sobre privacidad, derechos de autor y uso de datos.

Los cambios incluyen, entre otros:

Cesión de derechos sobre el contenido

CapCut se reserva el derecho (sin límite de tiempo) a utilizar, reproducir, distribuir, modificar y adaptar cualquier contenido que el usuario suba a la plataforma. Esto significa que, aunque seas el autor de un vídeo, CapCut podría usarlo para fines promocionales, publicitarios o de análisis sin compensarte ni pedir permiso explícito.

Este tipo de cláusula ha generado alarma entre creadores profesionales que trabajan con marcas o monetizan su contenido, ya que puede interferir con contratos de exclusividad o derechos comerciales.

Acceso a datos personales y técnicos

La app puede recopilar una gran variedad de datos: desde tu ubicación, dirección IP y tipo de dispositivo hasta el contenido de tus vídeos, incluyendo metadatos y patrones de edición. Esto se utiliza, según la empresa, para «mejorar la experiencia del usuario» y «personalizar los servicios», pero también con fines publicitarios y de análisis interno.

Uso de contenido para entrenar algoritmos de IA

Una cláusula nueva permite a CapCut utilizar tu contenido para mejorar sus funciones de inteligencia artificial, como el reconocimiento facial o la generación automática de subtítulos. Esto implica que tu imagen, voz o estilo de edición podrían alimentar sus modelos de IA sin consentimiento explícito ni retribución.

¿Qué lecciones nos deja todo esto?

Las redes sociales y foros como Reddit se han llenado de testimonios de descontento. El subreddit /CapCut está plagado de publicaciones con títulos como «¿Supongo que todos vamos a borrar CapCut?» o con críticos y detallados análisis de los nuevos términos de uso.

El caso CapCut es un ejemplo ilustrativo del difícil equilibrio entre monetización y fidelización. Si bien es legítimo que una app ‘freemium’ busque rentabilidad, hacerlo a costa de eliminar funciones básicas, imponer restricciones arbitrarias y saturar con publicidad puede ser contraproducente.

Imágenes | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Cómo instalar Windows Movie Maker en Windows 11 para seguir editando fácilmente tus vídeos


La noticia

«Antes recomendaba CapCut a todo el mundo…». Los creadores están abandonando el barco de la app de edición de vídeo de TikTok

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Marcos Merino

.

Alemania ha encontrado la receta más alemana para solucionar sus problemas de productividad: trabajar más

Alemania ha encontrado la receta más alemana para solucionar sus problemas de productividad: trabajar más

Si hay un país con fama de ser el motor económico de Europa, ese es Alemania. Su modelo laboral altamente productivo con jornadas laborales reducidas parece haberse agotado, así que el gobierno alemán busca nuevas fórmulas para impulsar su crecimiento. La última de todas es un viejo conocido: trabajar más.

El diario Welt se hace eco de las palabras del canciller federal Friedrich Merz, defensor de esta teoría: «En este país tenemos que volver a trabajar más y, sobre todo, de forma más eficiente«. Posteriormente matizó sus declaraciones, asegurando que hay grupos (entre la que incluye a las generaciones más jóvenes) que trabajan muchísimo.

La ‘nueva’ vieja fórmula para acelerar la productividad alemana

Los experimentos alemanes para mejorar la productividad. Alemania valora alargar más la edad de la jubilación, lo que permite por un lado a las empresas satisfacer su demanda de trabajadores con experiencia y por otro, demorar esas bajas pensiones del país germano. Asimismo, ha probado con éxito la jornada laboral de cuatro días. De hecho, la mayoría de las empresas ya no quiere volver a la de cinco días. Eso sí, según su canciller «Con la semana de cuatro días y el equilibrio entre la vida profesional y personal no podremos mantener la prosperidad de este país» como recoge Le Monde.

Alemania es uno de los países de Europa que menos horas trabaja, paradójicamente en comparación con los del sur. Las cifras no dejan lugar a engaño: en 2023 un trabajador alemán trabajó una media de 1.343 horas, es decir, 92 horas menos que en Austria, 186 horas menos que en Suiza y 391 horas menos que en Italia, de acuerdo con los datos de la OCDE

No obstante, esta realidad no estaba reñida con los resultados, habida cuenta de su alta productividad y el valor añadido de sus productos. Pero en estos momentos la economía está estancada y el gobierno teutón apunta a la falta de trabajo y la preferencia por el ocio como razones de ese estado. Bertram Brossardt,  director general de la Asociación de Empresas Bávaras, lo resume para Bild así: «No somos lo suficientemente productivos. Si queremos ser competitivos, ¡tenemos que volver a trabajar más!«..

Mapa Horas

Media de horas semanales trabajadas en cada país

En este escenario, algunas voces del tejido empresarial alemán han propuesto eliminar días festivos, una medida concreta que aumentaría el tiempo de trabajo sin incrementar las jornadas laborales. Como publica Bild, Brossardt ha sugerido eliminar al menos uno de los días festivos del calendario alemán:

Lunes de Pascua, Lunes de Pentecostés y San Esteban. Mis colegas de Francia e Italia se sorprenden constantemente de que tengamos esos días libres. Quitar uno de esos días libres beneficiaría enormemente a la economía alemana y no supondría una carga pesada para los empleados.

Al eliminar festivos, las cuentas salen mejor. El investigador del Instituto Económico Alemán Christoph Schröder explica que eliminar un día festivo podría incrementar el producto interior bruto (PIB) de Alemania en hasta 8.600 millones de euros. Solo tienen que mirar al vecino: en Dinamarca han eliminado un festivo, lo que supuso un ingreso adicional de 400 millones al presupuesto estatal, según cuenta Michael Hüther, director del IW, y recoge La Vanguardia.

Puede que Alemania esté entre los países con menos horas trabajadas, pero no es el que más festivos tiene. De media la población alemana cuenta con nueve días festivos, aunque en función de la región puede llegar hasta a 12. Así, países como  Austria y Malta disfrutan de 13 festivos. Si nos vamos al estado español, lo normal son 12, aunque lugares como Catalunya, Comunitat Valenciana o Navarra suman 13 festivos y Ceuta se lleva la palma con 14.

Los expertos no lo tienen claro. El Confidencial recoge declaraciones de personas especializadas en economía que destacan que eliminar un festivo no va a ser la panacea: lo que Alemania necesita es un cambio en su mercado laboral para recuperar la productividad anterior. El país germano es el segundo país europeo donde menos horas se trabaja a la semana en empleos a jornada completa y la cifra es aún más baja considerando los contratos a tiempo parcial. Para las mujeres es aún peor: una de cada dos trabaja a tiempo parcial, según datos oficiales.

En este sentido algunos economistas sugieren incentivar la incorporación de mujeres al mercado laboral a jornada completa y abrir las puertas a la llegada de trabajadores extranjeros que alivien la escasez. De acuerdo con sus palabras, la clave está en revisar el mercado laboral de arriba a abajo para adaptarse al reto económico y demográfico del envejecimiento de la producción activa.

En Genbeta | El ensayo de la jornada laboral de cuatro días en Alemania fue un éxito. El pelo y el sueño de los participantes fue clave

Portada | Pexels (Anna Shvets)


La noticia

Alemania ha encontrado la receta más alemana para solucionar sus problemas de productividad: trabajar más

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Eva R. de Luis

.

Pasan los meses, y el problemón de Windows 10 sigue sin mejorar como Microsoft necesita. Pero hay brotes verdes

Pasan los meses, y el problemón de Windows 10 sigue sin mejorar como Microsoft necesita. Pero hay brotes verdes

Estamos a casi cuatro meses de que Microsoft dé por finalizado el soporte de actualizaciones de seguridad de Windows 10, aunque como sabemos, esta vez hay novedades. Por primera vez, la compañía permitirá que usuarios corrientes, más allá de empresas, paguen por el soporte extendido.

Frente a otras situaciones, en las que el sistema operativo que se despedía aún contaba con una cuota de mercado elevada (Windows XP, y sobre todo Windows 7), el problema para Microsoft es que ahora mismo, la cuota de Windows 10 a nivel mundial sigue siendo superior a la de Windows 11. Algo inédito que haría creíble que Microsoft prolongara el soporte gratuito, pero de momento no hay novedades en ese sentido, como sí han hecho con Office.

El problema empieza a mejorar a buen ritmo

Windows 10 vs 11

Evolución de la cuota de mercado de Windows 10 y 11. Windows 11 está a punto de superar a 10. Datos: Statcounter.

Dentro de la compleja situación a la que Microsoft se enfrenta, hay buenas noticias, según los datos que mensualmente ofrece Statcounter. La lenta adopción de Windows 11 ha tenido meses preocupantes, llegando a caer en cuota frente a Windows 10 de abril a mayo. Sin embargo, de mayo a junio, ha habido un importante salto, del 43,22% de cuota al 47,66% del mes en que nos encontramos.

Windows 11 aún sigue por debajo de Windows 10, 47,66%, frente al 48,94% del viejo sistema. La buena noticia es que de haber seguido un ritmo de crecimiento conservador, la cuota de Windows 11 no habría superado a la de 10 antes del fin de soporte.

Ahora, tal y como se están dando las cifras, estamos probablemente a un mes del sorpasso. ¿La mala noticia? Que pese a lo importante que es convertir a tu sistema actual en el más usado del mercado, la realidad es que millones de usuarios de Windows 10 que no pagarán van a seguir sin soporte. Y los riesgos de seguridad son enormes una vez se vayan descubriendo vulnerabilidades que no se pueden parchear.

Quien se quede y no quiera pagar a Microsoft, puede recurrir a soluciones como 0patch, cuyos responsables han anunciado con un coste de entrada de 25 euros al mes más impuestos o a Windows 10 LTSC. Otra opción es recurrir a una distribución de Linux para tu viejo (o no tan viejo) PC. Hay más y mejores que nunca para responder a cuál elegir.

Imagen | Joachim Pressl en Unsplash y edición

En Genbeta | El creador de LibreOffice te da todas estas razones para que abandones Windows de una vez

En 3DJuegos PC | Esta es la historia de Windows, desde 1985 hasta W11. Cómo el sistema operativo de Microsoft ha evolucionado con los años


La noticia

Pasan los meses, y el problemón de Windows 10 sigue sin mejorar como Microsoft necesita. Pero hay brotes verdes

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Antonio Sabán

.

Si te vas de vacaciones este verano, la AEPD avisa: ningún hotel puede fotocopiar tu DNI. Esto es lo que tienen que hacer en su lugar

Si te vas de vacaciones este verano, la AEPD avisa: ningún hotel puede fotocopiar tu DNI. Esto es lo que tienen que hacer en su lugar

El periodo de vacaciones está a punto de comenzar para muchas personas, y eso significa también alojarse en hoteles para disfrutar de unos días de descanso tras un largo año de trabajo. Sin embargo, nada más llegar al hotel, es habitual que se nos pida el DNI para verificar nuestra identidad. En muchos casos, además, el establecimiento realiza una fotocopia o fotografía del documento, una práctica que genera dudas en materia de privacidad.

Tras varias advertencias y noticias sobre esta práctica, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha lanzado este martes una nota clara y contundente: los hoteles no pueden exigir ni conservar copias del DNI o pasaporte de los clientes.

Esta medida se enmarca en el principio de minimización de datos recogido por el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Y es que almacenar documentos de identidad completos incrementa el riesgo de suplantación de identidad o de sufrir una brecha de seguridad en los sistemas del establecimiento. En el peor de los casos, esta exposición podría facilitar que alguien suplante nuestra identidad para realizar actividades fraudulentas, como, por ejemplo, apostar en un casino online a nuestro nombre.

Dnii

¿Qué datos pueden pedir los hoteles y cómo deben verificarlos?

Es cierto que los hoteles están obligados a registrar a sus huéspedes y remitir cierta información al Ministerio del Interior. De hecho, desde hace unos meses, los datos exigidos son más amplios: dirección, número de cuenta bancaria o grado de parentesco, entre otros. Sin embargo, esto no justifica la captura ni conservación del documento de identidad completo.

La AEPD propone varios métodos alternativos para verificar los datos sin vulnerar la normativa:

  • Verificación visual: en registros presenciales, basta con que el personal del hotel revise el documento visualmente, sin necesidad de escanearlo ni fotografiarlo.
  • Formulario con datos mínimos: los clientes pueden rellenar un formulario —físico o digital— con los datos estrictamente necesarios que exige el Ministerio del Interior.
  • Tecnologías de extracción de datos (OCR): se pueden utilizar escáneres con tecnología OCR para extraer únicamente los datos necesarios del documento, sin almacenar la imagen completa del mismo.

En caso de que un establecimiento siga utilizando sistemas de fotocopia o captura de imágenes del DNI o pasaporte, y almacene dicha información, podría enfrentarse a importantes sanciones por parte de la AEPD. Presentar el documento para registrarse es obligatorio, pero el tratamiento posterior de esos datos debe cumplir escrupulosamente con la normativa de protección de datos.

Imágenes | Mohamed Hassan Valeriia Bugaiova

En Genbeta | El gran problema de usar la inteligencia artificial como estudiante no son las trampas: el drama está en el proceso de aprendizaje


La noticia

Si te vas de vacaciones este verano, la AEPD avisa: ningún hotel puede fotocopiar tu DNI. Esto es lo que tienen que hacer en su lugar

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
José Alberto Lizana

.

El Bitcoin nació como un proyecto ‘hacker’ y descentralizado: el 30% está hoy en manos de unos pocos países, compañías y millonarios

El Bitcoin nació como un proyecto 'hacker' y descentralizado: el 30% está hoy en manos de unos pocos países, compañías y millonarios

En 2025, Bitcoin continúa su evolución como activo financiero global. Lo que comenzó en 2009 como una propuesta radical para crear un sistema financiero descentralizado y sin intermediarios, nacido del desencanto con los bancos tradicionales tras la crisis financiera de 2008, ya no lo reconoce ni programador que lo creó.

Y es que, a día de hoy, Bitcoin ya no es un experimento libertario ni un nicho para entusiastas tecnológicos: es una pieza central en las carteras de inversión institucionales, un componente de reservas soberanas, y una base para productos financieros regulados como los fondos cotizados (ETFs).

Esta transformación ha traído consigo beneficios evidentes, como una mayor imagen de legitimidad ante el gran público, o estabilidad en el precio. Pero también ha desencadenado una creciente centralización en la custodia y propiedad efectiva del activo.

Aunque la red Bitcoin sigue siendo técnicamente descentralizada —es decir, ningún nodo, gobierno o empresa puede controlar el protocolo por sí solo— la distribución real de los bitcoins en circulación revela una realidad muy distinta.

Las «ballenas» más grandes del ecosistema

En el imaginario cripto, las “ballenas” son aquellos individuos o entidades que poseen una cantidad lo suficientemente grande de bitcoin como para influir en el mercado con sus movimientos. En 2025, estas ballenas no solo siguen existiendo, sino que su presencia es más visible y relevante que nunca. A pesar de la narrativa descentralizadora que rodea a Bitcoin, una parte sustancial de su suministro está concentrada en manos de unos pocos jugadores clave.

Satoshi Nakamoto

El mayor poseedor individual de Bitcoin sigue siendo su enigmático creador, Satoshi Nakamoto. Se estima que Nakamoto minó aproximadamente 968.452 BTC en los primeros días de la red, distribuidos en más de 20.000 direcciones distintas. Estos fondos, que nunca se han movido desde su creación, representan cerca del 4,6% del suministro total de los 21 millones de BTC que pueden existir, y están valorados en más de 73.000 millones de dólares a precios actuales.

El hecho de que estos bitcoins estén técnicamente activos, pero en la práctica inactivos (más o menos), añade una capa de misterio, pero también de estabilidad: el mercado opera como si ese suministro estuviera fuera de circulación. La mera posibilidad de que se movieran tendría un impacto profundo en la confianza del mercado y el precio.

Empresas que acaparan BTC

La empresa con la mayor tesorería corporativa de Bitcoin es Strategy (antigua MicroStrategy), liderada por Michael Saylor, un ferviente defensor de Bitcoin (comprensible). La compañía posee ya 592.000 BTC, adquiridos a lo largo de varios años mediante una agresiva estrategia de compra. Solo en su última operación, adquirió 22.000 BTC adicionales por casi 2.000 millones de dólares. Esta enorme exposición ha hecho de Strategy un símbolo de la institucionalización del criptoactivo.

Le siguen otras compañías como Mara Holdings, con más de 49.000 BTC, y Twenty One Capital, que ha superado los 37.000 BTC.

Multimillonarios que apostaron temprano

En el ámbito individual, los pioneros que apostaron por Bitcoin en sus primeras etapas han visto crecer su fortuna exponencialmente:

  • Cameron y Tyler Winklevoss, conocidos por su disputa con Mark Zuckerberg, son hoy los mayores poseedores individuales identificables de BTC, con 70.000 monedas, adquiridas por apenas 11 millones de dólares en 2013. Su valor actual supera los 5.300 millones de dólares.
  • Tim Draper, el famoso inversor de capital de riesgo, adquirió originalmente 40.000 BTC del desaparecido exchange Mt. Gox, pero tras perderlos en un hackeo, compró otros 29.000 BTC en una subasta gubernamental. Su inversión de entonces, de 18,7 millones de dólares, vale ahora más de 2.200 millones.
  • El propio Michael Saylor, además de dirigir Strategy, posee de forma personal 17.732 BTC, valorados en más de 1.300 millones.

¿Influencia o amenaza?

La acumulación masiva de BTC por parte de estas ballenas genera efectos mixtos. Por un lado, muchas de estas entidades mantienen una estrategia ‘HODL’ (guardar a largo plazo), lo que ayuda a reducir la oferta circulante y estabiliza el precio. Pero, por otro lado, su capacidad de mover mercados, manipular precios o ejercer presión indirecta sobre decisiones regulatorias es un factor que causa preocupación.

Si un puñado de entidades puede alterar la dinámica del mercado con un solo movimiento, ¿hasta qué punto es real la descentralización?

La participación de los países

En 2025, el interés de los Estados por Bitcoin ha dejado de ser anecdótico para convertirse en un fenómeno estructural. Los gobiernos ahora figuran entre los mayores tenedores del activo y, por primera vez, Bitcoin se posiciona como un activo soberano, al nivel de las reservas de oro o divisas extranjeras.

Estados Unidos

La participación más destacada es la de Estados Unidos, que en marzo de 2025 formalizó la creación de la Strategic Bitcoin Reserve (SBR) mediante una orden ejecutiva del presidente Trump. Este movimiento transformó más de 200.000 BTC incautados —provenientes de casos como Silk Road y el hackeo de Bitfinex— en una reserva nacional permanente.

La creación de la misma también ha desencadenado un efecto dominó: tras su anuncio, empresas públicas y privadas comenzaron a adquirir BTC a un ritmo de 20.000 por mes.

China

China, que ha prohibido la minería y el comercio de criptomonedas, paradójicamente posee una de las mayores reservas estatales: cerca de 194.000 BTC incautados del esquema fraudulento PlusToken en 2020. Aunque no se han reportado ventas masivas, el gobierno mantiene estos fondos de manera pasiva. Su acumulación resalta cómo, incluso en jurisdicciones restrictivas, Bitcoin termina por jugar un papel financiero relevante.

China / EEUU

En el Bitcoin, como en tantas otras cosas, EE.UU. y China están a la cabeza (Marcos Merino mediante IA)

Reino Unido

Otros países europeos también han acumulado BTC mediante acciones judiciales: el Reino Unido ha incautado decenas de miles de bitcoins en casos de ciberdelincuencia y fraude. Alemania, por su parte, había reunido una cantidad considerable, pero liquidó inesperadamente toda su posición en abril de 2025, según fuentes oficiales. Esta decisión refleja una postura más conservadora, priorizando la conversión en euros frente a la acumulación estratégica.

El Salvador y Bután

En el otro extremo, El Salvador y Bután representan modelos de acumulación activa y deliberada. Estos países no han obtenido sus bitcoins mediante incautaciones, sino por compras regulares y, aunque sus reservas son más modestas —unos 6.089 BTC en el caso salvadoreño— su relevancia es simbólica.

El caso de El Salvador es especialmente paradigmático: fue el primer país en declarar Bitcoin moneda de curso legal en 2021. Aunque años después moderó esa postura, su gobierno sigue acumulando BTC como parte de su plan soberano de diversificación monetaria.

¿Es Bitcoin realmente descentralizado?

La descentralización ha sido, desde sus orígenes, la piedra angular del ideario de Bitcoin. El sistema fue diseñado para eliminar intermediarios, resistir censura (ningún nodo puede impedir que otro transmita o registre transacciones válidas) y operar sin una autoridad central.

Y sin embargo, según datos recientes de Glassnode y Gemini (PDF), un 30,9% de todos los BTC en circulación está en manos de solo 216 entidades centralizadas, incluyendo empresas, gobiernos, fondos cotizados (ETFs) y plataformas de intercambio.

Queda el (leve) consuelo de que, aunque estas cifras pueden parecer alarmantes, muchos de estos BTC están en custodia para clientes, lo que implica que la propiedad real sigue dispersa, aunque estén bajo administración centralizada.

Por otro lado, la creciente adopción institucional ha remodelado el mercado. Más del 75% del volumen de transacciones ya se realiza ‘offchain’, mediante ETFs, plataformas de derivados y exchanges centralizados, según el informe Glassnode 2025. Este cambio ha aportado mayor liquidez, menor volatilidad y un comportamiento más predecible, atractivo para inversores a largo plazo.

¿Consecuencia inevitable o momento reversible?

Algunos analistas ven esta concentración como una fase natural de maduración, similar a la consolidación de otras tecnologías disruptivas. Argumentan que la entrada de grandes actores estabiliza el mercado, reduce la volatilidad y fortalece el ecosistema.

Otros, en cambio, lo ven como una traición a los principios fundacionales de Bitcoin, que lo concibieron como una herramienta para escapar del sistema financiero centralizado.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Estos propietarios de bitcoins eran millonarios… y al mismo tiempo no: tuvieron que recuperar sus monederos de las formas más enrevesadas


La noticia

El Bitcoin nació como un proyecto ‘hacker’ y descentralizado: el 30% está hoy en manos de unos pocos países, compañías y millonarios

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Marcos Merino

.