Este es Google Maps de todos los edificios del planeta: un único e impresionante mapa con 2.750 millones de estructuras en 3D

Este es Google Maps de todos los edificios del planeta: un único e impresionante mapa con 2.750 millones de estructuras en 3D

Pocos formatos dan tanta información como los mapas y no solo hablamos de territorios y fronteras (que también). Así, sirven para desgranar la historia de los territorios con fantásticos proyectos como la web de David Rumsey,  OldMaps Online o time-travel.app. Si hablamos de dónde viven los millonarios, podemos descubrir algo: la mayoría se concentran en pocos lugares, aunque hayan nacido diseminados por todo el planeta. Pues bien, si te gusta la arquitectura y la antropología, este mapa es una joya.

Porque un equipo de investigadores de la Universidad Técnica de Munich (TUM) se ha tomado la molestia de recopilar imágenes satelitales desde 2019 para montar un exhaustivo mapamundi en alta resolución con todas las construcciones del planeta. Este mapa una prueba clara de dónde vive la gente y cómo crecen y se extienden sus edificios a lo largo y ancho de los continentes.

El mapa pone sobre la mesa un nuevo indicador de condiciones de vida, necesidades y urbanismo

Captura De Pantalla 2025 12 12 A Las 15 32 00

Este mapamundi llega con la investigación ‘Earth System Science Data’, que la profesora Xiaoxiang Zhu y su equipo llevan desempeñando años. Como explica la responsable del proyecto, esto es más que un mero mapa que ronda las 2.750 millones de construcciones, sino que también ofrece información sobre cómo son las condiciones de vida

Ya existían proyectos similares en cuanto al objetivo, pero como mucho habían logrado recopilar «solo» 1.700 millones de estructuras Con GlobalBuildingAtlas han subido de nivel tanto en cifra como en resolución (30 veces mayor). Para su conformación han combinado datos de múltiples satélites y procesados mediante algoritmos capaces de distinguir entre árboles, carreteras, relieve y por supuesto, edificios. Así, cada edificio aparece representado en un modelo de 3 por 3 metros, con suficiente nivel de detalle como para poder estimar altura, volumen y relación espacial con el contorno.

Para llevar a cabo este impresionante mapa se han salido del modus operandi habitual, donde había gran cantidad de imágenes satelitales de zonas desarrolladas mientras que otras localizaciones como África, Sudamérica y el sudeste asiático estaban escasamente cartografiados. Aquí entraron en acción sus algoritmos para rellenar agujeros y corregir sesgos. El resultado es impresionante desde un punto de vista comparativo: Soria con Madrid o los rascacielos de Nueva York frente a Namibia.

Captura De Pantalla 2025 12 12 A Las 15 30 38

El mapa en cuestión se llama GlobalBuildingAtlas y es público, de modo que cualquiera puede explorarlo, hacer zoom, elegir mapas con diferentes cartografías como la de Google Maps u OpenStreetMaps, seleccionar ciudades de una lista o directamente, escribir la dirección por remota que sea (para el ejemplo que hay más arriba he buscado la plaza del Castillo de Pamplona). En cuanto a la forma de mostrar las edificaciones, hay dos opciones. Una es en volumen y otra es LoD1, esta última alcanza el 97% de la cobertura y consta de formas tridimensionales simplificadas que capturan la geometría y elevación de cada estructura.

Más allá de ver formas y reconocerlas, lo más llamativo es poder observar la actividad humana. Zhu detalla que ‘la información 3D de los edificios ofrece una imagen mucho más precisa de la urbanización y la pobreza que los mapas 2D tradicionales‘. De hecho, la docente habla de ‘volumen de edificios per cápita‘ como nuevo indicador global, es decir, la masa edificada total en relación con la población. Una forma indirecta de evidenciar desigualdades sociales y económicas. 

Así, las zonas más ricas suelen contar con un mayor volumen de edificios por persona, con calles anchas y edificios anchos. Por el contrario, las zonas más humildes son justo al contrario. Y de este modo, que los gobernantes puedan actuar. Como sintetiza Zhu: 

‘Los datos 3D del GlobalBuildingAtlas proporcionan una base precisa para planificar y supervisar el desarrollo urbano (…) permiten a las ciudades adoptar medidas específicas para crear condiciones de vida inclusivas y equitativas.’

O esa al menos es la teoría. Considerando además que para 2050 el 70% de las personas vivirán en ciudades, esta información va más allá de apuntar la desigualdad: es una información valiosísima a la hora de dimensionar la demanda energética y las emisiones, en tanto en cuanto aproximadamente el 40% de estas a escala global proceden de los edificios

Aunque el mapa está disponible online, cualquiera puede descargar los datos y el código desde GitHub para profundizar o adaptarlo a sus necesidades.

En Genbeta | Google Maps es más que una app para no perderse. Hay quienes la usan para revivir un bonito recuerdo de sus abuelos

En Genbeta | Este Google Maps de los millonarios muestra dónde nacieron y dónde viven las mayores fortunas del mundo

Portada | Global Building Atlas


La noticia

Este es Google Maps de todos los edificios del planeta: un único e impresionante mapa con 2.750 millones de estructuras en 3D

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Eva R. de Luis

.

Google muestra información a los usuarios con su IA Gemini desde el mismo buscador. La UE investigará ahora si lo que hace es ilegal

Google muestra información a los usuarios con su IA Gemini desde el mismo buscador. La UE investigará ahora si lo que hace es ilegal

La Unión Europea ha abierto una investigación para evaluar si Google infringe las normas europeas de competencia por algo que hace: está usando contenido en línea de editores y creadores para su inteligencia artificial Gemini. 

La Comisión Europea (CE) anunció esta mañana su decisión. «La investigación examinará, en particular, si Google distorsiona la competencia al imponer condiciones injustas a editores y creadores de contenido, o al concederse acceso privilegiado a dicho contenido, lo que perjudica a los desarrolladores de modelos de IA rivales», declaró el organismo. 

Expresó su preocupación por la posibilidad de que Google haya utilizado contenido de editores web para generar servicios basados ​​en IA en sus páginas de resultados de búsqueda sin una compensación adecuada a los editores y sin ofrecerles la posibilidad de rechazar dicho uso, como recoge The Guardian

Como recuerdan desde la CE: Google es una empresa tecnológica con sede en Estados Unidos aunque multinacional, especializada en servicios y productos relacionados con internet, que incluyen tecnologías de publicidad online, búsquedas, computación en la nube, software, hardware e IA.

Qué se teme que esté haciendo Google

A la Comisión le preocupa que Google pueda haber utilizado: El contenido de los editores web para proporcionar servicios generativos basados ​​en IA («Resumen de IA» y «Modo IA») en sus páginas de resultados de búsqueda sin una compensación adecuada a los editores y sin ofrecerles la posibilidad de rechazar dicho uso de su contenido. 

El Resumen de IA muestra resúmenes generados por IA que responden a la consulta de búsqueda de un usuario sobre los resultados orgánicos, mientras que el Modo IA es una pestaña de búsqueda similar a un chatbot que responde a las consultas de los usuarios de forma conversacional, como explican desde Bruselas. 

En la práctica esto se traduce en que un o una profesional de la comunicación realiza un trabajo informativo y Google podría estar recogiendo esta información para ofrecerla a través de su IA Gemini en los resultados, sin permiso. De este modo, las personas pueden informarse directamente en el buscador y así no acceden al contenido realizado por las personas, pinchando en las noticias. 

No solo con los medios de comunicación sino que la comisión también manifestó su preocupación por si Google ha utilizado contenido subido a YouTube para entrenar sus propios modelos generativos de IA sin ofrecer a los creadores una compensación ni la posibilidad de rechazarlo. 

“Los creadores de contenido que suben vídeos a YouTube tienen la obligación de autorizar a Google a utilizar sus datos con diferentes fines, incluido el entrenamiento de modelos generativos de IA”, declaró la comisión. Google no paga a los creadores de contenido de YouTube por su contenido, ni les permite subirlo a YouTube sin autorizar a Google a utilizar dichos datos, añadió.

Qué investigarán ahora

La Comisión investigará en qué medida la generación de Resumen de IA y el Modo IA por parte de Google se basa en el contenido de los editores web sin una compensación adecuada por ello y sin que los editores puedan rechazarlo sin perder el acceso a la Búsqueda de Google. 

La misma CE recuerda que muchos editores dependen de la Búsqueda de Google para el tráfico de usuarios y no quieren arriesgarse a perderlo. Por otro lado, Google no remunera a los creadores de contenido de YouTube por su contenido ni les permite subirlo a YouTube sin que Google utilice dichos datos. Al mismo tiempo, las políticas de YouTube prohíben a los desarrolladores de modelos de IA rivales utilizar el contenido de YouTube para entrenar sus propios modelos.

«La Comisión llevará a cabo ahora su investigación exhaustiva con carácter prioritario» explican aunque también es cierto que no existe un plazo legal para concluir una investigación antimonopolio. «La duración de una investigación antimonopolio depende de diversos factores, como la complejidad del caso, el grado de cooperación de las empresas implicadas con la Comisión y el ejercicio del derecho de defensa por parte de las partes». 

Otro caso de monopolio de Google, que se eternizó

Habrá que ver cuánto tarda la CE en dar respuesta, pero en el pasado hay casos que duraron muchos años. Por ejemplo, en 2021 Google el segundo tribunal más importante de Europa desestimó su recurso contra una sentencia antimonopolio de la UE y la multa de 2.420 millones de euros

Fue una lucha de más de una década, como recordaba Euronews en su momento, con los reguladores antimonopolio de la UE por sus prácticas comerciales. El 3 de noviembre de 2009, el sitio web británico de comparación de precios Foundem se quejó ante la Comisión Europea sobre las búsquedas en línea de Google.

Cabe recordar que en en 2017 Margarethe Vestager anunció que Google debía pagar una multa de 2.400 millones de euros por abusar de su dominio de mercado en el segmento de los comparadores de precios. En 2021 la empresa presentó un recurso, pero no sirvió de nada.

Vía | Xataka

Imagen | Foto de Solen Feyissa en Unsplash

En Genbeta | Tras muchas decepciones, esto es lo que Google está haciendo en IA para que nadie más le gane. Solo le queda lo más difícil

 


La noticia

Google muestra información a los usuarios con su IA Gemini desde el mismo buscador. La UE investigará ahora si lo que hace es ilegal

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Bárbara Bécares

.

Google lanza Antigravity, su editor de código gratis basado en el uso de agentes de IA

Google lanza Antigravity, su editor de código gratis basado en el uso de agentes de IA

Tras décadas viendo cómo los editores de código evolucionaban lentamente, la irrupción de los modelos de lenguaje ha abierto la puerta a una nueva etapa: la programación asistida por agentes autónomos. En este contexto, Google ha querido subirse también a ese carro y ha dado un golpe sobre la mesa con Antigravity, un entorno de desarrollo integrado (IDE) que combina lo mejor de Visual Studio Code con un sistema de agentes de IA profundamente integrado.

Un movimiento que, según muchas voces, podría alterar el equilibrio del mercado del desarrollo de software.

¿Qué es Antigravity y qué tiene de especial?

Antigravity no ha ‘surgido de la nada’: IDEs como Cursor, Windsurf y incluso productos tradicionales como Visual Studio Code ya han adoptado asistentes inteligentes o integraciones con proveedores de IA. Pero la apuesta de Google va más allá: no se trata solo de «tener una IA», sino de reorganizar completamente el flujo de trabajo.

Mientras que los IDE tradicionales trabajan bajo un modelo human-first —el programador escribe, la herramienta ayuda—, Antigravity pretende invertir la relación con un modelo agent-first, donde el humano actúa como supervisor y estratega, no como ejecutor.

Antigravity es, de hecho, un ‘fork’ de Visual Studio Code —el editor más utilizado del mundo—, pero modificado desde la base para situar a los agentes de IA como elemento central de la experiencia de usuario. La interfaz, de hecho, resulta tremendamente familiar al del producto de Microsoft: los iconos, paneles y distribución recuerdan sin complejos a los del editor de Microsoft, una ventaja estratégica que sólo lo hace más atrayente para los nuevos usuarios.

Sin embargo, detrás de su apariencia conocida se esconde una filosofía radicalmente distinta: los agentes dejan de ser un mero complemento (ya se pueden usar como extensión en VS Code y en otros forks) y pasan a ocupar el papel principal. El programador deja de interactuar con una IA puntual y pasa a supervisar un equipo de agentes especializados que colaboran entre sí para completar tareas complejas.

Google describe este enfoque como un nuevo ‘centro de mando’ para coordinar múltiples agentes trabajando en paralelo, especialmente útil en proyectos grandes donde se requieren muchas operaciones simultáneas.

Cómo funciona Antigravity: agentes, artefactos y auditoría

El elemento más diferenciador de Antigravity es su capacidad para hacer visible y verificable el trabajo de los agentes. Cada agente produce ‘artefactos’: elementos como listas de tareas, planes de acción, capturas de pantalla o grabaciones de navegador que certifican los pasos que ha dado y los que planea realizar. Estos artefactos permiten al usuario auditar su trabajo con una transparencia inédita en otros IDE de IA, donde el proceso suele quedar oculto tras simples logs de consola.

Además, existe una vista específica llamada ‘Mission Control’, concebida como un panel para gestionar y coordinar a varios agentes en paralelo. Esta interfaz permite observar su progreso, intervenir mediante comentarios y delegar subtareas, de forma similar a cómo un arquitecto supervisa el trabajo de un conjunto de profesionales desde una torre de control.

google

Multimodelo sin restricciones. A diferencia de otros IDEs con IA —como Cursor o Windsurf—, Antigravity no se limita a un único proveedor: aunque está profundamente integrado con Gemini 3 Pro (normal, siendo ambos productos de Google), también permite seleccionar modelos de terceros como Claude Sonnet 4.5 o GPT-OSS sin coste adicional. Esta decisión ha sido bien recibida por usuarios, que ven en ella un freno al temido ‘vendor lock-in‘ y una clara apuesta por la flexibilidad del desarrollador.

Todo genial… hasta que se agotan los créditos

Aunque Antigravity se anuncia como totalmente gratuito durante su fase de vista previa, por ahora la experiencia de uso real puede variar. En varias pruebas, los usuarios denunciaron haberse quedado sin créditos en apenas 20 minutos, incluso sin haber llegado a enviar un solo prompt a Gemini 3 Pro.

Y muchos se encontraron sin forma de comprar más capacidad desde el propio IDE, lo que genera sospechas sobre que se trataba de problemas de cuota global, no individual.

Google afirma que solo «una fracción muy pequeña» de usuarios debería alcanzar los límites por cada período de cinco horas, pero todo indica que ya en su lanzamiento estos límites fueron ampliamente sobrepasados.

Una competencia feroz

Si bien la irrupción de Antigravity entusiasma, no todos están convencidos de que vaya a destronar al actual rey. Visual Studio Code se ha convertido en un fenómeno cultural dentro de la industria: es gratuito, multiplataforma y cuenta con una comunidad y un ecosistema de extensiones gigantesco. Para muchos expertos, disputar ese terreno es comparable a intentar desbancar a Chrome en el mercado de navegadores.

Todo apunta a que nos encontramos ante un punto de inflexión. La idea de que un IDE no solo sugiera código, sino que planifique, ejecute, supervise y verifique de forma autónoma, abre la puerta a una nueva forma de desarrollar software… sin embargo, la tecnología aún está verde:

  • Falta un ecosistema de extensiones comparable al de VS Code.
  • Existen problemas reales de capacidad y límites de uso.
  • La curva de adopción es pronunciada: hay que aprender a delegar en agentes, en lugar de escribir código línea a línea.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Una de las empresas que mejor usa la IA sufrió gravemente una IA que alucina: se inventó una respuesta mientras hacía de soporte


La noticia

Google lanza Antigravity, su editor de código gratis basado en el uso de agentes de IA

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Marcos Merino

.

Quería escapar de Google Maps y me pasé a OpenStreetMap. Su precisión es tan impresionante como la comunidad que hay contribuyendo

Quería escapar de Google Maps y me pasé a OpenStreetMap. Su precisión es tan impresionante como la comunidad que hay contribuyendo

Llevo años usando Google Maps sin cuestionármelo. Al igual que para muchos, se trata de una app que funciona, cuenta con toda la información posible y es a la que recurrimos la mayoría para cualquier necesidad que tenga que ver con la navegación GPS, buscar un local donde comer o dirigirnos a cualquier lugar.

No obstante, la curiosidad por las alternativas libres y el hartazgo de depender siempre de los gigantes tecnológicos me llevó a probar OpenStreetMap y la verdad es que he descubierto un mundo que desconocía completamente.


Índice de Contenidos (3)


OpenStreetMap: una enorme base de datos colaborativa con gran precisión

Mi primera parada fue la web oficial de OpenStreetMap. A simple vista, parece menos completa y con menos recursos que Google Maps, pero esa sencillez esconde una riqueza de datos impresionante. Al explorar mi barrio, me di cuenta de que muchos senderos, plazas pequeñas y hasta algunos comercios locales aparecían con un detalle que Google no tenía.

Osm 1

El nombre de muchos edificios y hasta locales nuevos que se han trasladado recientemente aparecen en OpenStreetMap antes que Google. ¿La razón? Su carácter colaborativo donde cualquier persona puede editar los mapas y la información.

Una de las cosas que más me llamó la atención fue poder ver el historial de cambios de cualquier zona del mapa. Cada modificación queda registrada con el nombre del colaborador que la hizo y la fecha. La verdad es que es genial ver cómo evoluciona un barrio en tiempo real gracias a los vecinos que aportan datos.

La interfaz web permite cambiar entre diferentes estilos de mapa, desde el clásico hasta versiones especializadas para ciclistas o transporte público. Cada una muestra información específica que otros mapas pasan por alto.

Capas

OSM continúa en móvil con dos grandes apps: StreetComplete y OsmAnd

StreetComplete y OsmAnd completan mi experiencia de OpenStreetMap en móvil, apps disponibles gratis tanto para Android como iOS. Mientras que StreetComplete está más centrado en contribuir a la información de OpenStreetMap, OsmAnd es para navegación GPS de mapas.

En el caso de StreetComplete, la instalé esperando algo complicado y me encontré con una interfaz intuitiva que te plantea preguntas sencillas sobre tu entorno mientras caminas. «¿Este banco tiene respaldo?», «¿Cuál es el nombre de esta calle?», «¿Este paso de peatones tiene semáforo?». Son preguntas que respondes en segundos pero que enriquecen enormemente la base de datos. Aquí el tema es que no funciona como una aplicación de navegación GPS, sino que es más una herramienta de colaboración para enriquecer aún más la base de datos de OpenStreetMap.

Streetcomplete

Una app muy intuitiva y fácil de usar para colaborar con la base de datos de OpenStreetMap

La aplicación utiliza tu ubicación GPS para mostrarte solo las preguntas relevantes de tu alrededor. Es adictivo ver cómo tu barrio se va completando poco a poco con información que tú mismo has aportado.

Para navegación GPS en móvil que use OpenStreetMap, la mejor opción que encontré es OsmAnd de calle. Y es que destaca como una de las aplicaciones de navegación más completas y versátiles, especialmente para usuarios que valoran la privacidad y las funciones sin conexión. La app permite descargar mapas detallados por regiones, planificar rutas para coche, bici o a pie, e incluso explorar senderos con gran precisión.

Osmand

OsmAnd lleva la base de datos de OpenStreetMap a la navegación GPS desde el móvil con funciones muy completas

Su capacidad de personalización es impresionante, con capas, plugins y ajustes para casi cualquier necesidad, desde navegación náutica hasta puntos de interés topográficos. Cabe destacar que lo suyo es descargar el mapa de nuestra región antes de ponerse manos a la obra con ella, ya que nos facilitará mucho el trabajo a la hora de navegar.

Como en todo, hay luces y sombras

La precisión de OpenStreetMap en zonas urbanas es realmente notable. Callejones que Google Maps ignora, accesos a edificios específicos, incluso la ubicación exacta de bancos y papeleras. Todo esto hace que navegar por centros históricos o zonas densamente pobladas sea mucho más fácil.

Además, saber que cada dato del mapa ha sido verificado por personas reales, muchas veces vecinos del barrio, da una sensación que gusta. Es geografía hecha por y para la gente. Eso sí, también es cierto que OpenStreetMap depende mucho de esas colaboraciones, por lo que quizás en lugares menos densos la información no sea tan precisa.

No esperes entrar al vasto mundo de OpenStreetMap para encontrar información comercial detallada. Mientras Google Maps te dice el horario, teléfono y hasta las reseñas de un restaurante, OpenStreetMap suele limitarse a la ubicación y poco más. Para buscar un sitio para cenar, sigo recurriendo a otras opciones.

Después de varias semanas usando OpenStreetMap como navegador GPS principal, hay tanto luces como sombras. Para el día a día y una vez tengas el mapa descargado en OsmAnd, está genial y obtienes datos e información con mucha precisión. Además, con StreetComplete, contribuir a mejorar el mapa genera una satisfacción genuina.

Sin embargo, para viajes largos, zonas desconocidas, especialmente rurales, aún recurro a Google Maps. La información comercial sigue estando aquí, y para muchos tener toda esa experiencia en una única aplicación es motivo de sobra para seguir usando Maps. Aún así, debo decir que aún me queda cuerda para rato en OpenStreetMap. Ahora que he descubierto todo este mundo, me apetece mucho seguir usando estas aplicaciones y aprender a moverme mejor con ellas.

En Genbeta | Este Google Maps de la Historia es la web más  increíble para ver cómo han cambiado los países desde hace miles de años  hasta ahora


La noticia

Quería escapar de Google Maps y me pasé a OpenStreetMap. Su precisión es tan impresionante como la comunidad que hay contribuyendo

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Antonio Vallejo

.

Google enfrenta en Europa demandas por más de 12.000 millones de euros. Comparadores de precios lo acusan de robarles clientes

Google enfrenta en Europa demandas por más de 12.000 millones de euros. Comparadores de precios lo acusan de robarles clientes

Google se enfrenta a un tsunami legal en Europa con reclamaciones por daños que ascienden a más de 12.000 millones de euros, según ha podido confirmar el medio Bloomberg. Decenas de sitios web de comparación de precios de toda la Unión Europea han presentado demandas contra el gigante tecnológico, acusándolo de apropiarse de sus clientes mediante prácticas anticompetitivas.

Según explica el medio, estas demandas civiles están vinculadas a una decisión de la Comisión Europea de 2017, que impuso a Google una sanción de 2.400 millones de euros por aprovechar ilegalmente su posición dominante en el mercado de búsquedas para favorecer a su propio servicio de comparación de precios. Esta sentencia abrió la puerta a una oleada de demandas conocidas como «acciones de seguimiento», que se retrasaron durante años mientras Google apelaba la decisión.

Google acumula más de 12.000 millones de euros en demandas civiles europeas

Sin embargo, el año pasado un tribunal confirmó que la empresa había violado las leyes antimonopolio, lo que significa que los demandantes europeos ya no tienen que demostrarlo en los tribunales. Muchos de estos casos están ahora avanzando rápidamente.

Bloomberg ha identificado al menos 12 casos civiles en siete países europeos. Aunque no todos los tribunales y partes implicadas han revelado las cantidades reclamadas, el valor de nueve de estas demandas ya supera los 12.000 millones de euros.

Entre los casos más destacados se encuentran varias demandas que pronto llegarán a los tribunales. A finales de junio, un juez en Londres revisará una demanda por 1.000 millones de libras (aproximadamente 1.600 millones de euros) presentada por el sitio británico Kelkoo; en septiembre le tocará el turno a un tribunal de Ámsterdam que escuchará una demanda interpuesta por la empresa holandesa Compare Group; y en noviembre está programado en Berlín un caso de 3.300 millones de euros interpuesto por Idealo, propiedad de Axel Springer. Entre otras demandas también se incluye una de 2.100 millones de euros del sitio web sueco Pricerunner, ahora propiedad de Klarna, y una demanda de 500 millones de euros del sitio web polaco Ceneo.

Tal y como afirma el medio, a medida que pasa el tiempo, algunos demandantes han incrementado sus demandas y contratado financiadores externos para litigios, alegando que Google continúa violando las leyes antimonopolio al manipular los resultados de búsqueda y no cumplir con la orden de la UE de 2017. Esto, según afirman, ha permitido al gigante tecnológico dominar injustamente el tráfico web y los beneficios.

La respuesta de Google

Google rechaza categóricamente estas acusaciones. La compañía sostiene que la solución que introdujo en 2017 para mostrar anuncios de sitios de comparación de precios ha funcionado bien. Un portavoz de Google afirmó al medio que la empresa no diferencia entre su propio servicio de compras y los de sus competidores, señalando que más de 1.550 sitios de comparación de precios en Europa utilizan actualmente su sistema de visualización, frente a solo siete en 2017.

«Discrepamos firmemente de estas demandas, que son presentadas por empresas que buscan un pago en lugar de invertir en sus propios productos», declaró un portavoz de Google.

Un historial de multas

Este nuevo frente civil se suma a las cuantiosas multas administrativas que la UE ha impuesto a Google en los últimos años, que alcanzan aproximadamente los 8.000 millones de euros. Además de las sanciones mencionadas, Bruselas también penalizó a la compañía en 2018 con 4.340 millones de euros por abusos relacionados con Android y con otros 1.490 millones de euros en 2019 por prácticas restrictivas en sus contratos publicitarios. Google ha recurrido activamente estas decisiones, incluso ha conseguido reducir la cantidad y hasta una anulación parcial que la Comisión Europea podría recurrir.

En Estados Unidos, Google también se ha enfrentado a la justicia, siendo el último caso el referente a Chrome en el que el tribunal de justicia acusaba al gigante tecnológico por prácticas anticompetitivas.

Imagen de portada | Alex Dudar

En Genbeta | Bill Gates tenía un plan para aplastar a Google. Sufrió una brutal derrota incluso donde Microsoft dominaba


La noticia

Google enfrenta en Europa demandas por más de 12.000 millones de euros. Comparadores de precios lo acusan de robarles clientes

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Antonio Vallejo

.