Ayuso considera que «el salario mínimo no debería ser igual para un agricultor extremeño que para un empresario de Madrid»

Ayuso considera que "el salario mínimo no debería ser igual para un agricultor extremeño que para un empresario de Madrid"

Sobre el salario ha hablado ahora Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. En la Conferencia de Presidentes ha dicho que «el salario mínimo no debería ser igual para un agricultor extremeño que para un empresario de Madrid«. Según informaciones filtradas y publicadas por El Diario, la presidenta madrileña ha cargado contra el Gobierno por tratar de  limitar la “igualdad de los madrileños”.

La política del Partido Popular ha hablado, tras esta información que se ha hecho pública, en un encuentro ante la prensa y  afirma que no ha propuesto un salario mínimo diferente por comunidades, sino que se tengan en cuenta “las peculiaridades” cuando algunos ministros hacen determinadas propuestas salariales.

Ella ha dicho que cree que las decisiones del Gobierno Central no tienen en cuenta estos matices o lo que tienen que soportar las  pequeñas empresas y los autónomos.

Ayuso, contra la subida del SMI

Cabe recordar que Isael Díaz Ayuso se mostró contraria a las subidas del Salario Mínimo o SMI que el Ministerio de Trabajo ha llevado a cabo en España en los últimos años. En ocasiones ha afirmado que eso impedía la creación de empleo.

Ayuso ha negado que quiera  promover un salario mínimo diferente por “regiones” pero sí ha  enfatizado que “la vida no es la misma en Madrid que en Galicia” y ha  resaltado de nuevo que su comunidad es “liberal, con impuestos bajos, de  clases medias, servicios y autónomos” .

También ha arremetido contra la forma de financiarnos en España alegando que la región está poco financiada. Aunque ha dicho que Madrid es una comunidad de impuestos bajos, luego ha atacado al Gobierno de Pedro Sánchez diciendo que los «fríen a impuestos».

Los precios y la vida en las CC.AA de España

Recuerdo un día que un hombre de Madrid se me quejó porque había tenido que pagar 2,50 euros por una cerveza en un bar en un  pueblo de un parque natural asturiano, considerando que era carísimo. «Ni que estuviéramos en la Gran Vía me dijo», (por un lado, me suena que en la Gran Vía ya es muy difícil pagar dos euros y medio por una cerveza y, por otro yo pensé que prefiero tomarme la cerveza en ese pueblo, Sotu d’Agues, rodeada de montañas del parque de Redes).

Independientemente de eso, que es otro tema, lo que yo no comprendí de su comentario fue la falta de conocimiento de lo que es la vida fuera de Madrid: pagamos todo el mundo lo mismo por la luz y los demás suministros.

También pagamos impuestos (hay estudios que muestran, además, que la presión fiscal en Asturias es más alta que en Madrid, comparando estas dos CC.AA por ejemplo del hombre que se quejaba de su visita a Asturias); y también olvidó las luchas obreras y todas las huelgas que ha habido por un salario digno, ya que muchas reconocidas se dieron en Asturias (hace unos días, desde Euskadi y Navarra recordaban que sus trabajadores ya tienen allí una reducción de la jornada laboral que en España está costando adoptar, como consecuencia directa de todas sus huelgas).

El tema de las condiciones laborales diferentes según regiones ya fue motivo de noticia en noviembre, cuando se habló de cómo Euskadi y Navarra ya tienen una jornada laboral reducida que en España, como país, se está atragantando y es un tema interesante. Cabe recordar estudios que demuestran que Euskadi, que es el territorio más rico, acumula casi la mitad de huelgas de España.

El costo de vida en Madrid es más alto que en otras regiones, por lo que los salarios no se asemejan siempre al costo de vida. Por ejemplo, de acuerdo con estudios del Centro Regional de Estadística de Murcia, el gasto medio anual por persona en Madrid es de 14.600 euros, 3.000 más que en Extremadura, usando el ejemplo de Ayuso. Aún así, la presidenta de la Comunidad de Madrid también se ha mostrado hoy contraria a la idea del Gobierno de poner un tope al precio de la vivienda

Imagen | Trendencias

En Genbeta | Estoy de baja laboral y quiero salir a pasear o ir de viaje: esto es lo que dice la legislación española


La noticia

Ayuso considera que «el salario mínimo no debería ser igual para un agricultor extremeño que para un empresario de Madrid»

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Bárbara Bécares

.

Ayuso anima a las empresas a apostar por el teletrabajo con hasta 15.000 euros por cada empleado que se quede en casa

Ayuso anima a las empresas a apostar por el teletrabajo con hasta 15.000 euros por cada empleado que se quede en casa

El teletrabajo no está pasando su mejor momento. Pese a que durante la época de pandemia se reforzó mucho esta cultura para eliminar los desplazamientos innecesarios, ahora esto ha cambiado totalmente. Las grandes compañías están apostando por regresar a las oficinas de manera presencial y obligando a sus empleados, pese a que prefieren estar en casa.

Desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid quieren revertir esta situación, e incentivar el teletrabajo por encima de acudir a la oficina con el objetivo de mejorar la flexibilidad horaria de los ciudadanos. Y para ello desde el mes de marzo tienen activo un plan de ayudas directas para las empresas que apuesten por esta filosofía de trabajo. Un plan que ahora se ha incrementado en 2,4 millones de euros hasta llegar a los 8 millones de euros.

Ayuso apuesta por el teletrabajo en Madrid con ayudas directas

Esta ha sido una de las primeras decisiones del Consejo de Gobierno tras el parón durante las vacaciones de verano. Estas ayudas permiten que los empleados tengan una mayor conciliación laboral y familiar. En lo que respecta a la ejecución, el Gobierno autonómico ofrece entre 2.500 y 10.000 euros a la empresa que contrate a un teletrabajador. O al menos formaliza un contrato de flexibilidad horaria.

Ayuso

Pero no se quedan en una ayuda económica directa a las arcas de la empresa, sino que también se apuesta por financiar el 75% de los costes del material informático que se tenga que comprar al teletrabajador para que desarrolle su actividad económica. Todo con un máximo de 2.500 euros. Y de la misma forma también se financia la obtención de certificados o normas de responsabilidad social.

En definitiva, un empresario o autónomo que apueste por el teletrabajo a la hora de contratar va a poder recibir como máximo 15.000 euros. Siempre con la posibilidad de solicitar la subvención en el plazo de tres meses desde que se realice la propia actividad.

Si bien, pese a estas medidas, en la Comunidad de Madrid no tienen un grave problema con el teletrabajo. Los datos apuntan a que cuentan con el 22,7% de los teletrabajadores y también que va teniendo un crecimiento de 2,3 puntos interanuales.

Imágenes | Jacky Chiu Flickr

En Genbeta | Aceptó un empleo donde se teletrabajaba a «no ser que fuera necesario ir a la oficina». Resultó que era necesario ir a diario


La noticia

Ayuso anima a las empresas a apostar por el teletrabajo con hasta 15.000 euros por cada empleado que se quede en casa

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
José Alberto Lizana

.

Las bazas de Ayuso en el Constitucional contra el tributo a las fortunas de Sánchez

Las bazas de Ayuso en el Constitucional contra el tributo a las fortunas de Sánchez

El Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Isabel Díaz Ayuso, ha llevado a cabo este miércoles la presentación ante el Tribunal Constitucional del recurso contra el nuevo impuesto de las grandes fortunas que ha propulsado el Ejecutivo que encabeza Pedro Sánchez.

La Presidenta Díaz Ayuso considera que este impuesto de solidaridad a las grandes fortunas invade las competencias autonómicas en política fiscal de la región de Madrid, por lo que ha solicitado que el tributo sea suspendido de forma cautelar. En este mismo sentido, Díaz Ayuso va más allá y declara que esta medida está diseñada expresamente contra las comunidades que gobierna el Partido Popular, Madrid y Andalucía, ya que en ambas está bonificado el impuesto de patrimonio.

Consecuencias irremediables

El Vicepresidente y Portavoz del Gobierno de Madrid, Enrique Ossorio, compareció ayer miércoles en rueda de prensa, tras la reunión del consejo de Gobierno, y aclaró las consecuencias que la medida del Gobierno central tendrá irremediablemente para la región de Madrid.

Ossorio afirmó que la recaudación en nuestro país podría verse reducida considerablemente, y es que tres de cada cuatro euros de la inversión extranjera que se hace en España tiene lugar en Madrid, hecho que afectará claramente a la economía.

El Vicepresidente y Portavoz asegura además que el impuesto provocará que la Comunidad de Madrid tenga considerables pérdidas, situando las cifras entre 1.200 y 1.600 millones de euros al año.

La repuesta de Ayuso en el Tribunal Constitucional

La Presidenta Díaz Ayuso ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional fundamentado en varios aspectos con los que hacer frente al Gobierno central y a la figura de Pedro Sánchez.

§ Invasión de las competencias económicas. Afirma la Presidenta de la Comunidad de Madrid que el nuevo impuesto de Sánchez atenta contra el artículo 156 de la Constitución. La medida vulnera la gestión autonómica, ya que suplanta las funciones para la gestión de los tributos cedidos, como es el caso del Impuesto sobre Patrimonio que en la comunidad madrileña está bonificado al 100% desde 2008.

§ Injustificación. La recaudación estatal de impuesto está batiendo todos los records por lo que la Presidenta afirma no tener base ninguna lo dictado por Sánchez.

Qué es la cuota cero de autónomos de Madrid que ha anunciado Ayuso

En El Blog Salmón

Qué es la cuota cero de autónomos de Madrid que ha anunciado Ayuso

§ Ruptura del principio de igualdad. El Gobierno de Ayuso considera que es una medida que se dirige taxativamente contra Madrid y Andalucía ya que son las dos comunidades que bonifican al 100% el impuesto al patrimonio.

§ Transgresión del principio de lealtad institucional. Con la medida se obliga a las Comunidades Autónomas a cumplirlo sin haber llegado a un consenso con ellas.

§ Vulneración del procedimiento legislativo. La Comunidad de Madrid alude a que no ha sido sometido a una consulta pública, haciendo oídos sordos a las advertencias de la Cámara.

§ Inseguridad jurídica. Los contribuyentes que decidieron realizar inversiones o ahorros durante el 2022 amparados bajo la inexistencia de esta medida, ahora se ven afectados por ella por su principio retroactivo.

La actuación de la Comunidad de Madrid frente al Gobierno central no ha cogido por sorpresa, y es que la Presidenta Ayuso lleva desde octubre del pasado año anunciando de su intención de recurrir el nuevo tributo.

No obstante este nuevo enfrentamiento no coge de nuevas, y es que hay que recordar el enfrentamiento en materia educativa, sanitaria y económica que mantienen ambas Administraciones. Ya en diciembre de 2017 la Comunidad de Madrid ganó la disputa por el IVA, espera la resolución al litigio por las entregas a cuenta de 2019 y ya denunció ante el Tribunal Supremo el supuesto reparto arbitrario de una parte de los fondos europeos.

Los expertos avisan de su inconstitucionalidad

El último estudio publicado por el Instituto de Estudios Económicos (IEE), elaborado de forma conjunta por siete catedráticos de derecho Financiero y Tributario, avisa de la inconstitucionalidad del nuevo impuesto del Gobierno de Pedro Sánchez. Afirman ser “innecesario, inoportuno, extemporáneo y con difícil encaje en un sistema tributario moderno”. Continúan los expertos avisando de su escaso poder recaudatorio a corto plazo y nulo a medio y largo plazo, lo que provocará inseguridad jurídica y distorsión. Las consecuencias, informan, será una negativa recaudación debido a la huida de la inversión.

Por su parte Íñigo Fernández de Mesa, vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), calificó el impuesto como inconstitucional en forma y fondo que llevará a una deslocalización del patrimonio y a una pérdida de la inversión.

Cerca de las elecciones municipales y autonómicas que tendrán lugar en el mes de mayo, esta medida de Sánchez provoca un nuevo cruce de intenciones entre ambas Administracionesy un panorama nada alentador. Ante tal escenario que se arroja, y de forma preventiva, la Comunidad de Madrid ha dado un paso al frente y para atenuar el impacto, pondrá en marcha una deducción fiscal del 20% a inversiones extranjeras en la región.


La noticia

Las bazas de Ayuso en el Constitucional contra el tributo a las fortunas de Sánchez

fue publicada originalmente en

El Blog Salmón

por
Sergio Delgado

.