Sam Altman califica de «matón» a Elon Musk y afirma que fue éste quien propuso que OpenAI tuviera ánimo de lucro

Sam Altman califica de "matón" a Elon Musk y afirma que fue éste quien propuso que OpenAI tuviera ánimo de lucro

Desde que Musk salió de la junta directiva de OpenAI, empresa que ayudó a fundar junto a Sam Altman y otros emprendedores y científicos, le ha tenido cierto resquemor a la empresa. Además, el hecho de que OpenAI haya cambiado totalmente de miras, basándose principalmente en un modelo de negocio con ánimo de lucro y teniendo gran éxito desde el lanzamiento de ChatGPT, la relación entre Musk y sus antiguos compañeros se ha acabado deteriorando.

El conflicto ha llevado incluso a Musk y a Altman a los tribunales. En una reciente entrevista, el actual CEO de OpenAI calificaba a Musk de “matón”, unas palabras que indican el mal estado de la relación a pesar del importante papel que tuvo el también CEO de Tesla y X.

Una relación que se ha torcido con el tiempo

Si bien Altman destacó la ayuda de Musk a la hora de fundar OpenAI, durante su intervención en el podcast “The Free Press”, afirmó que su actitud conflictiva y su deseo de control total dificultaron su colaboración. «También es claramente un matón, y también es alguien a quien claramente le gusta meterse en peleas», afirmaba Altman durante la entrevista.

Según Sam Altman, Musk dejó OpenAI cuando creyó que la empresa estaba destinada al fracaso y no podía tener control absoluto sobre ella. Esta pérdida de poder marcó el inicio de su desvinculación total y la fundación de xAI, que ahora compite con OpenAI mediante su chatbot Grok.

Esta rivalidad se ha intensificado desde que OpenAI pasó además a ser una empresa con estructura con fines de lucro y su éxito bajo la dirección de Altman. El CEO de OpenAI sugirió que Musk estaría satisfecho con OpenAI si estuviera al mando. Además, subrayó el carácter extremadamente competitivo de Musk, que lo lleva a enfrentamientos directos con otros líderes tecnológicos como Gates, Bezos y Zuckerberg.

Este carácter de Musk se ha demostrado en diversas ocasiones, desde críticas a Bill Gates por invertir en corto contra Tesla hasta desavenencias con Zuckerberg por la rivalidad entre X y Threads, y con Bezos en la carrera espacial. Altman, sin embargo, destacó que el actual papel político de Musk en Estados Unidos, donde influye en normativas, lo convierte en un rival más peligroso.

Altman recuerda que, en una carta abierta de 2017 de OpenAI, Musk ya proponía convertir a la empresa en una compañía con fines de lucro, alejándose cuando no obtuvo el control mayoritario, según recalca el CEO de OpenAI. Altman concluye en que Musk solo quiere éxito, solo que bajo sus propios términos, algo que ha acabado deteriorando aún más la relación.

Imagen de portada | TechCrunch (Flickr) 1 y Trevor Cokley

En Genbeta | Ni WhatsApp ni Twitter: ChatGPT está cada vez más cerca de ser la superapp para todo. Y tiene todo el sentido


La noticia

Sam Altman califica de «matón» a Elon Musk y afirma que fue éste quien propuso que OpenAI tuviera ánimo de lucro

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Antonio Vallejo

.

Sam Altman recoge cable y dice que ChatGPT no tiene planes de irse de Europa (pero con matices)


Sam Altman recoge cable y dice que ChatGPT no tiene planes de irse de Europa (pero con matices)

Pese a que la Unión Europea se lo está poniendo difícil para ceñirse a sus requisitos de privacidad (y más que lo hará, cuando se materialice la normativa que ahora está en el horno), OpenAI y sus productos no tienen planes de abandonar Europa. ¿Acaso lo tenían? Pues a juzgar por lo que dijo su CEO a principios de esta semana, sí: si en un momento determinado no pueden cumplir con la regulación sobre inteligencia artificial, dejarán de operar en la UE.

Sam Altman está recorriendo Europa y reuniéndose con las principales personalidades políticas del viejo continente para debatir el futuro de la inteligencia artificial y de su software más célebre hasta el momento, ChatGPT.

Haz tu vida más fácil con estas 11 formas de usar ChatGPT en el día a día

En Genbeta

Haz tu vida más fácil con estas 11 formas de usar ChatGPT en el día a día

La transparencia, la nueva (otra) cuestión polémica

ChatGPT, bajo la lupa. Hasta el momento el modelo de lenguaje por Inteligencia Artificial GPT ha estado en el ojo del huracán. Primero, por su política de protección de datos, lo que les llevó a estar prohibidos temporalmente en Italia. Pero también su recopilación no justificada de datos personales, la falta de transparencia y la dificultad de acceder a la información y hasta su ausencia de sistemas de verificación de edad han sido motivos por los que ha estado en vilo en el resto de Europa. OpenAI actuó a tiempo con medidas para levantar su veto. Más recientemente, es GPT-4 y su opacidad a la hora de revelar datos de entrenamiento lo que puede resultar crítico. Según OpenAI, no lo hacen por «implicaciones de seguridad y por el panorama competitivo».

¿Transparencia? Sí, por favor. Entre las propuestas incluidas en el borrador de la Ley de Inteligencia Artificial aparece la obligación de cualquier empresa que use herramientas generativas como ChatGPT a divulgar el material protegido por derechos de autor empleado para entrenarlas. Una búsqueda de transparencia que choca frontalmente con la estrategia de OpenAI.

El tour del CEO de OpenAI por Europa llega en un momento sensible, habida cuenta que la normativa para regular la inteligencia artificial está tan avanzada que se prevé que se ultimen los últimos detalles antes de que acabe el año. Pues bien, el pasado miércoles Altman declaró que esta ley estaba «regulando en exceso» (sic). Ese comentario no cayó en saco roto, lo que provocó las críticas del comisario europeo de Mercado Interior y Servicios de la UE, Thierry Breton, entre otros.

Tras concluir su periplo, Altman ha calificado la experiencia como una semana muy productiva, suavizando sus declaraciones en una llamada a la calma a través de su perfil de Twitter ayer viernes:

Tweet By Sam Altman

Las reacciones a su recogida de cable. Como recoge Reuters,  la eurodiputada holandesa Kim van Sparrentak ha explicado que dentro de su trabajo está incluido aguantar a la presión de las tecnológicas porque «los códigos de conducta voluntarios no son el estilo de Europa». El diputado aleman Sergey Lagodinsky, también dentro de la elaboración de la normativa, expresaba su felicidad de «no tener que hablar el lenguaje de amenazas y ultimátums».

Portada | Xataka

En Genbeta | Google y OpenAI los temen, pero la UE puede hundirlos: así afectará este nuevo reglamento europeo a los proyectos de IA open source


La noticia


Sam Altman recoge cable y dice que ChatGPT no tiene planes de irse de Europa (pero con matices)

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Eva Rodriguez

.