Los ciberestafadores cada vez son más hábiles adaptándose a grandes eventos para colarnos sus timos. La IA tiene mucho que ver

Los ciberestafadores cada vez son más hábiles adaptándose a grandes eventos para colarnos sus timos. La IA tiene mucho que ver

El phishing, una de las formas más comunes de ciberestafa, ha evolucionado significativamente en los últimos años, adaptándose rápidamente a los eventos de actualidad para aprovecharse de los mismos y maximizar así su impacto. Según un reciente estudio de Egress, este crecimiento exponencial se debe, en gran medida, a:

  • El uso de inteligencia artificial (IA), que ha facilitado enormemente la labor de los ciberdelincuentes, permitiéndoles crear contenido malicioso (desde e-mails fraudulentos a vídeos deepfake), con una rapidez y eficacia sin precedentes. A eso se le suma la capacidad de la IA para codificar el malware que acompaña a estas campañas de phishing.
  • La proliferación de servicios de Phishing como Servicio (PhaaS, por sus siglas en inglés). Este modelo permite que cualquier persona, sin necesidad de poseer conocimientos avanzados en ciberseguridad, pueda contratar a expertos en phishing para lanzar ataques por encargo.

Adaptación ágil del phishing a los eventos de actualidad

La capacidad de los ciberdelincuentes para adaptarse rápidamente a eventos actuales es una de las razones clave detrás del aumento en la efectividad de los ataques de phishing. Tradicionalmente, la creación manual de contenido de phishing requería de tiempo y esfuerzo, lo que dificultaba que los atacantes capitalizaran eventos inesperados para lanzar campañas de alto impacto.

Sin embargo, la introducción de la IA y el PhaaS ha cambiado este panorama, permitiendo a los delincuentes reaccionar con una agilidad sin precedentes.

Los expertos advierten: la IA logrará que estafarnos en WhatsApp resulte mucho más fácil

En Genbeta

Los expertos advierten: la IA logrará que estafarnos en WhatsApp resulte mucho más fácil

Phishing ante eventos inesperados: el ejemplo de CrowdStrike

El ejemplo del fallo técnico de CrowdStrike en julio de 2023 es ilustrativo de cómo los ciberdelincuentes aprovechan eventos imprevistos para lanzar ataques de phishing. Cuando CrowdStrike, una empresa de ciberseguridad, lanzó una actualización defectuosa que causó la temida «pantalla azul de la muerte» (BSOD) en máquinas Windows, los atacantes no tardaron en reaccionar.

CrowdStrike Scam

Sitio web fraudulento que buscaba suplantar a CrowdStrike y dinfundir malware

En cuestión de horas, se detectaron 17 dominios falsos relacionados con el incidente, algunos de los cuales difundían una falsa solución al problema (que ya estaba disponible gratuitamente en el sitio oficial de CrowdStrike) en un intento de recaudar donaciones a través de PayPal, en algunos casos, o de distribuir malware, en otros.

Estas iniciativas, aunque moderadas en comparación con otros ataques, demostraron cómo los ciberdelincuentes pueden explotar la confusión de las víctimas ante eventos críticos. Algunos dominios falsos incluso exigieron pagos de hasta 1.000 euros, logrando estafar a varias organizaciones antes de ser desmantelados.

Phishing vinculado a eventos planificados

Paris 2024

Cuando se trata de eventos planificados, los ataques de phishing tienden a ser más sofisticados y variados, dado que los atacantes tienen más tiempo para preparar sus campañas. Un ejemplo claro de esto fueron los ataques relacionados con los JJOO de París 2024:

  • En un caso, los ciberdelincuentes enviaron e-mails fraudulentos que afirmaban que los destinatarios habían ganado entradas para los Juegos, pero que debían pagar una pequeña tarifa de entrega para recibirlas. Si las víctimas introducían su información financiera, los atacantes la utilizaban para suplantar su identidad y realizar compras no autorizadas.
  • En otro caso, la estafa giró en torno a la creación de un sitio web falso que ofrecía entradas para la venta (ver imagen más arriba). A pesar de ser un sitio web relativamente nuevo, se posicionó cerca de los primeros resultados en Google, lo que aumentó la probabilidad de que las personas que buscaban entradas legítimas cayeran en la trampa.

Phishing durante eventos recurrentes

Los ciberdelincuentes también aprovechan los eventos recurrentes (que suceden de manera fija a lo largo del año) para lanzar ataques de phishing. Así, durante la temporada navideña, o durante el Black Friday por ejemplo, los estafadores se aprovechan del repentino incremento de las compras online y la avalancha de correos promocionales, lo que genera un aumento de la incidencia de estafas relacionadas con tarjetas de regalo, productos comprados pero no entregados, etc.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Estas Navidades veremos muchas estafas basadas en IA, como esta tienda de ropa con detalles 3D que sólo existe en MidJourney


La noticia

Los ciberestafadores cada vez son más hábiles adaptándose a grandes eventos para colarnos sus timos. La IA tiene mucho que ver

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Marcos Merino

.

Un youtuber se clonó a sí mismo con una impresora 3D, pero no esperaba que un proceso con tantos fracasos

Un youtuber se clonó a sí mismo con una impresora 3D, pero no esperaba que un proceso con tantos fracasos

La impresora 3D ha sido uno de los inventos más laureados de los últimos años. Comenzó a pequeña escala, y poco a poco se ha ido convirtiendo en todo un monstruo industrial, siendo capaz de realizar verdaderas obras de ingeniería y adquiriendo cada vez mayor versatilidad.

En este caso no te vamos a hablar de la última megaconstrucción realizada a manos de una impresora 3D, pero tampoco hay que desmerecer el trabajo hecho por Ivan Miranda, creador de contenido en YouTube. Y es que en uno de sus proyectos consiguió clonarse a sí mismo con la ayuda de una impresora 3D.

Un proceso largo y con algunos problemas sin resolver

A falta de que cobre vida, algo que por el momento vamos a dejar aparcado, Miranda ha conseguido crear una figura de sí mismo a escala, un proyecto que le ha llevado un total de 108 horas. Sin embargo, durante el proceso se topó con varios problemas, entre ellos el calor del propio lecho de impresión.

Para imprimir esta figura tuvo que utilizar una gigantesca estructura que pudiese confeccionar la figura mediante el proceso conocido como FDM, donde las capas de plástico se apilan unas a otras hasta finalizar la figura. En total, el proceso requirió de unas 4.375 capas de plástico y mucho esfuerzo. Y es que de las 108 horas, «solo» 76 fueron únicamente de la impresión.

Estos son los 54 creadores españoles inscritos en el nuevo 'registro de influencers': quién falta y a qué se expone por ello

En Genbeta

Estos son los 54 creadores españoles inscritos en el nuevo ‘registro de influencers’: quién falta y a qué se expone por ello

La figura, hecha de PLA, tuvo que afrontar los problemas del impacto de calor. Es por ello que Miranda tuvo que colocar cables de calefactores de suelo para contrarrestar el calor, entre otros problemas que perjudicaron el resultado final. Sin embargo, el creador de contenido se mostró contento con el resultado tras todo el esfuerzo realizado.

Para algunos, la impresora 3D ya se ha convertido en un dispositivo indispensable para el hogar. Poder fabricar tus propias piezas o cualquier utensilio es digno de la curiosidad de muchos. Afortunadamente, hoy día no es un aparato muy costoso, y la comunidad que le rodea es tremendamente amplia.

Una versión anterior de este artículo se publicó en 2023.

Imagen | Iván Miranda

En Genbeta | Fue una superestrella en Twitch y nunca se supo por qué le expulsaron. Cuatro años después, dos exempleados rompen el silencio


La noticia

Un youtuber se clonó a sí mismo con una impresora 3D, pero no esperaba que un proceso con tantos fracasos

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Antonio Vallejo

.

Este tiktoker quería saber qué plataforma de streaming tiene mejor catálogo y relación calidad-precio. Así lo averiguó


Este tiktoker quería saber qué plataforma de streaming tiene mejor catálogo y relación calidad-precio. Así lo averiguó

A día de hoy pagar por todas las plataformas que ofrecen series y películas en streaming es muy complicado por la cantidad de dinero que hay que desembolsar cada mes. Entonces como usuarios nos quedamos con la plataforma que cuenta con el contenido que queremos ver, o también podemos valorar la cuál es la mejor plataforma.

El hecho de saber cuál es mejor plataforma es algo realmente difícil, al ser muy personal. Pero el TikToker franciscoparata ha querido determinar de manera objetiva cuál es la mejor plataforma de streaming en materia de calidad-precio. Y la realidad es que no ha tenido fácil por la poca transparencia que ofrecen las plataformas.

La pelea definitiva entre Netflix, Prime, Disney o HBO en base a datos objetivos

Para comenzar, este creador de contenido analizó cuántas series y películas tiene cada servicio. Una tarea nada sencilla, porque las plataformas no dan un número de los contenidos que tienen públicos en su web. Para ello, tuvo que hacer un script y comenzar a analizar web por web la cantidad de series y películas. El resultado fue el siguiente:

  • Apple TV : 226.
  • HBO Max: 2.300.
  • Disney : 2461.
  • Prime Video: 5.354.
  • Netflix: 5.720.
@franciscoparata

♬ original sound – Panchi

Como vemos, Apple TV es la que menos cantidad de contenidos ofrece, mientras que Netflix es la que lidera con los 5.720 contenidos. Aquí vemos como el precio no tiene relación con el número de contenidos, ya que Apple TV es más cara que Prime Video al mes, pero la diferencia de contenidos es abismal. En concreto, Apple TV tiene el 4% de los contenidos de Prime.

También hay que tener en cuenta que con respecto a Europa el catálogo puede variar ligeramente. Estos datos se han extraído de las plataformas en Latinoamérica y por eso puede tener diferencias con nuestro mercado.

Pero esta diferencia puede estar justificada por la calidad del contenido. Esto es algo muy difícil de juzgar, y es por ello que ha optado por analizar las valoraciones hechas por los usuarios en IMDB a partir de una media por plataforma. Esto también con script. Los resultados son los siguientes:

  • Apple TV : 7,12.
  • Disney : 6,63.
  • HBO Max: 6,61.
  • Netflix: 6,51.
  • Prime Video: 6,04.

Aquí se puede sacar la conclusión de que Apple, pese a tener menos títulos, tiene una mayor puntuación de media, por encima de Prime Video que cuenta con una nota más baja. Aunque el hecho de tener más contenidos también hace que esta media se reduzca considerablemente.

He cancelado cuatro plataformas de streaming y ahora solo uso Crunchyroll porque (casi) todo lo hace bien

En Genbeta

He cancelado cuatro plataformas de streaming y ahora solo uso Crunchyroll porque (casi) todo lo hace bien

Entonces, teniendo en cuenta todas estas variables, el creador sacó la media ponderada de la relación calidad precio, y el resultado dio como claro ganador a Netflix y como perdedor a Netflix. En concreto, el resultado fue el siguiente:

  • Netflix: 0,60.
  • Prime Video: 0,57.
  • HBO Max: 0,49.
  • Apple TV : 0,40.
  • Disney : 0,38.

Otro punto importante a la hora de pagar por un servicio es la necesidad de evitar servicios que tengan solapados. En este caso los servicios que cuentan con más contenidos exclusivos son Netflix y Prime Video. Aunque esto es algo que debes tomar junto a tu gusto personal porque puede que un estilo de serie o película esté más presente en una plataforma.

Al final, determinar la relación calidad precio no es algo que deba determinar una gasto como este. Netflix ha salido ganador, pero puede que para una persona en concreto no le parezca la mejor plataforma del mercado.

Portada | Oscar Vargas

En Genbeta | Esta es el arma de Netflix para acabar con la guerra del streaming


La noticia


Este tiktoker quería saber qué plataforma de streaming tiene mejor catálogo y relación calidad-precio. Así lo averiguó

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
José Alberto Lizana

.

«Si no te presentas (en la oficina), asumiremos que has dimitido»: el día que Elon Musk exigió a sus empleados dejar de teletrabajar

"Si no te presentas (en la oficina), asumiremos que has dimitido": el día que Elon Musk exigió a sus empleados dejar de teletrabajar

No es ninguna novedad que Elon Musk está en contra del teletrabajo, pero lo que sí está claro es que es uno de los líderes empresariales más polémicos a la hora de exigir a sus trabajadores a estar presentes en las oficinas de las compañías que lidera.

Es de todos sabido que Elon Musk está en contra del teletrabajo. Varias son las ocasiones en las que se ha pronunciado de maneras muy brutas hacia una forma de llevar a cabo el trabajo totalmente natural. Ha llegado a decir que «es una mierda» y moralmente incorrecto. También que la gente que trabaja en oficinas se aprovecha de quienes no tienen la posibilidad de teletrabajar:

Nueve jefes que han protagonizado polémicas en 2023 contra el teletrabajo: un recopilatorio a sus razones para volver a la oficina

En Genbeta

Nueve jefes que han protagonizado polémicas en 2023 contra el teletrabajo: un recopilatorio a sus razones para volver a la oficina

«¿Qué pasa con toda la gente que tiene que venir a la fábrica y  construir coches? ¿Qué pasa con los que tienen que ir al restaurante,  preparar la comida y servirla?»

Hubo otro momento crítico en el que el multimillonario no dudó en ejercerles una enorme presión. En una carta exigiendo la vuelta a las oficinas una de las frases más duras fue: «Si no te presentas (en la oficina), consideraremos que has dimitido«.

«Al menos 40 horas a la semana en la oficina»

En primavera de 2022 Elon Musk envió una carta a sus empleados de Tesla que se filtró en redes sociales, sobre el teletrabajo que no tenía desperdicio. Lo primero de todo en su carta es que dice que en Tesla puedes teletrabajar… tus horas extra, pero obligatoriamente tienes que pasar 40 horas semanales en la oficina.

Hay que recordar que durante la pandemia, no dudó en calificar de “fascistas” las restricciones sanitarias impuestas, entre ellas, el trabajo a distancia. Sin embargo, Elon Musk tuvo que adoptar este enfoque en sus fábricas. Cuando la pandemia comenzó a remitir, Elon Musk estimó que el teletrabajo había durado bastante en Tesla.

La cúpula de OpenAI, en tela de juicio, otra vez: demanda de Elon Musk por engaños y un fundador se va a la competencia

En Genbeta

La cúpula de OpenAI, en tela de juicio, otra vez: demanda de Elon Musk por engaños y un fundador se va a la competencia

Por lo tanto, decidió poner fin a la situación de la noche a la mañana, advirtiendo a los empleados afectados con un correo electrónico bastante rudo: «Todos los que trabajan en Tesla deben pasar al menos cuarenta horas a la semana en la oficina. Además, la oficina debe estar donde están tus compañeros, no una oficina pseudo-remota». Para añadir:  «Si no te presentas, consideraremos que has dimitido”.

Además, en su correo electrónico, Elon Musk iba más allá al estimar que el cara a cara es totalmente esencial para la supervivencia de una empresa: “Cuanto más alto seatu puesto, más se requiere tu presencia. Por eso yo vivía literalmente en la fábrica, para que los que estaban en las líneas de producción pudieran verme trabajando junto a ellos. Si no lo hubiera hecho, Tesla habría quebrado hace mucho tiempo”, es lo que él considera.

Imagen |Trevor Cokley publicada en Xataka

En Genbeta | De los grandes despidos al ostracismo: estas son las técnicas que usan las tech para que sus trabajadores se aburran y dimitan


La noticia

«Si no te presentas (en la oficina), asumiremos que has dimitido»: el día que Elon Musk exigió a sus empleados dejar de teletrabajar

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Bárbara Bécares

.

Esta app convierte tu selfie en una Barbie (o en un Ken)… y de regalo te hace renunciar a tus derechos de imagen y a tu privacidad

Esta app convierte tu selfie en una Barbie (o en un Ken)… y de regalo te hace renunciar a tus derechos de imagen y a tu privacidad

La popularidad de la muñeca Barbie, con la que tantos millones de niñas han jugado en las últimas décadas, lleva un año en auge gracias al éxito de su oscarizada película, tanto por los méritos propios de ésta como por todo lo que rodeó el concepto/campaña de ‘Barbienheimer’. Un éxito del que se ha beneficiado, incluso, aplicaciones no oficiales y sin ninguna relación con Mattel, la compañía creadora del personaje.

Y es que la «barbiemanía» de las redes sociales también tuvo el efecto de convertir en viral una curiosa app —móvil y de escritorio— basada en IA denominada ‘BaiRBIE.me’, que promete usar nuestros selfies para poner nuestro rostro en imágenes de muñecos ‘Bairbie’ y Ken.

No, no hemos escrito mal ‘Barbie’: recuerda que es una app no oficial, y no tienen permiso para utilizar el nombre registrado de la muñeca.

Bairbie

Portada de la app web.

El resultado es curioso y divertido, lo que ha logrado que la app cause furor entre los usuarios, que no han dudado en compartir sus fotos «barbificadas» en redes sociales como Instagram, Twitter y TikTok.

Que te salga tan bien una foto que termine descalificada de un concurso por estar 'creada por una IA'. Acaba de pasar

En Genbeta

Que te salga tan bien una foto que termine descalificada de un concurso por estar ‘creada por una IA’. Acaba de pasar

Así se hace

El proceso para obtener la versión «BaiRBIE» o «Ken» de uno mismo es sencillo. Basta con acceder a la web de ‘BaiRBIE.me’ y subir una foto de rostro mirando al frente, preferiblemente sin gafas ni accesorios en la cara. Luego, el usuario elige si quiere ser Barbie o Ken y personaliza aspectos como el color de pelo, la raza y la piel. Tras estos pasos, la IA del sitio web procesa la imagen y genera la versión transformada del usuario en cuestión.

El proceso si optas por usar la app es, como puedes ver, idéntico:

Laapp

Los problemas de privacidad tras la diversión

Pero dejando de lado los memes y las risas, existen serias preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios y la seguridad de sus datos. Como bien señalaba Alba del Campo, jurista experta en protección de datos, en un hilo en Twitter, cada vez que usamos esta herramienta (en cualquiera de sus versiones), estamos aceptando sus términos y condiciones. ¿Y eso qué significa?

«Adiós a tus derechos de imagen». Del Campo explica que los términos indican claramente que ‘regalas’ tus derechos de imagen. «¿Para hacer qué? Pues bueno. De todo». Así reza el texto:

«[BaiRBIE.me] puede utilizar las imágenes generadas para cualquier fin legal, incluido el uso comercial. Esto significa que puede vender sus derechos sobre las imágenes generadas que cree, incorporarlas a obras como libros, sitios web y presentaciones, y comercializarlas de cualquier otro modo».

Peor aún, usarán esas imágenes generadas (que, recordemos, llevan tu rostro estampado)

«para el funcionamiento, desarrollo y mejora de los Productos o de nuevas tecnologías o servicios, de conformidad con la política de privacidad aplicable (por ejemplo, para mejorar el rendimiento de los modelos de aprendizaje automático)».

Barbie1

Es decir, que tu foto servirá para entrenar esta u otras IAs. Y lo haces renunciando explícitamente a cualquier remuneración por ello.

La polémica se agrava al descubrir que ‘BaiRBIE.me’ no cumple con los requisitos del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea. Esto significa que los usuarios europeos no cuentan con las mismas protecciones de privacidad que ofrecería una empresa que sí cumpliera con dicho reglamento.

De hecho, el documento incluye una cláusula que indica que, en caso de conflicto legal con la app, prevalece la ley israelí, independientemente de dónde residan los usuarios. El propio Ministerio de Digitalización de Polonia se pronunció al respecto en una nota de prensa:

«La aplicación BaiRBIE.me no cumple con los requisitos del (GDPR) del Parlamento y el Consejo europeos, por lo que no sabemos qué información se recopila y cómo se utilizará. Seamos cautelosos con lo que hacemos clic y mantengámonos seguros online».

Además, el filtro de BaiRBIE anuncia que, al hacer uso de la aplicación, los usuarios confirman automáticamente que tienen al menos 16 años, pero no se explicita ningún procedimiento para verificar este dato. Por lo tanto, existe la posibilidad de que menores de edad hagan uso de la aplicación sin cumplir con los requisitos de edad.

Y, por último, la extensión ‘Paranoid Web Extension’, de la que ya os hemos hablado en otras ocasiones, muestra esto cada vez que entramos en la app web:

Paranoid

Así que, en resumen, antes de usar esta clase de aplicaciones, revisa sus correspondientes políticas de privacidad, términos y condiciones para comprender cómo se manejarán los datos proporcionados.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Así fue como la Barbie puso a toda una industria contra las cuerdas (y, de paso, nos ha enseñado cómo funciona el color rosa)


La noticia

Esta app convierte tu selfie en una Barbie (o en un Ken)… y de regalo te hace renunciar a tus derechos de imagen y a tu privacidad

fue publicada originalmente en

Genbeta

por
Marcos Merino

.